今天早些时候，FromSoftware 的《The Duskbloods》一波上手前瞻在互联网上传开。其中一家媒体声称，这款 Switch 2 独占游戏将于 9 月 24 日发售。现在，任天堂表示该信息"不准确"，但否认的方式却让人有点哭笑不得。
任天堂发言人对 Eurogamer 表示："发售日期不准确，因为目前没有关于《The Duskbloods》发售日期的任何信息。"这话听起来是不是有点怪？反正我第一反应是：这否认的措辞也太微妙了，反而让我更倾向于相信 9 月 24 日这个日期是真的。
就像在说"这个日期不准确，因为它还没正式公布"——那到底是日期本身错了，还是只是"还没到公布的时候"？这种模棱两可的表述，放在公关话术里，属实不算高明。
这个日期是怎么漏出来的？
9 月 24 日这个日期最初出现在《卫报》的一篇《The Duskbloods》前瞻中，位置在文章末尾的脚注里。作者 Kirk McKeand 随后在 Bluesky 上发文澄清："是编辑误加的。这不准确，他们正在修正。"
所以现在的情况是：媒体说是编辑手误，任天堂说"没有相关信息"。两边口径倒是能对上，但总让人觉得哪里不对劲。
我脑子里其实有两个可能性。第一种：9 月 24 日就是真正的发售日，本来打算在后续某个时间点正式公布，结果被提前漏了出来。第二种：某个不太了解情况的编辑觉得文章里应该提一下发售日期，然后不知怎么找到了一个不准确的日期，顺手就填进去了。
说实话，第二种可能性也不小。毕竟 9 月 24 日当天还有其他不少值得关注的游戏发售，包括《Control Resonant》和《Silent Hill: Downfall》，搞混也不是没可能。
但为什么这个否认让人更怀疑了？
关键在于任天堂的措辞。"不准确，因为目前没有关于发售日期的信息"——这句话的逻辑本身就有点绕。如果日期是假的，直接说"该日期不准确"就够了，何必加上"因为没有相关信息"这个补充说明？
这种"否认但没完全否认"的表述方式，在游戏圈其实不算罕见。厂商有时候为了保留操作空间，会在正式公布前用模糊话术回应传闻。但这次的问题在于，任天堂的否认方式太过"精确"，反而让人觉得此地无银三百两。
当然，我的理性一面也在说服自己：这可能真的只是个乌龙。毕竟《卫报》作者已经亲自出来澄清是编辑失误，而且原文已经在修正了。如果真是官方泄露，通常会有更多蛛丝马迹，而不是只有一个脚注里的日期。
9 月 24 日这个日期合理吗？
从任天堂的发布节奏来看，这个日期其实有点微妙。自初代 Switch 发售以来，任天堂倾向于每月为平台推出一款重点游戏。《The Duskbloods》虽然不是第一方作品，但作为 Switch 2 的独占大作，任天堂在营销上投入了不少资源。
问题来了：《火焰纹章：命运之织》已经定档 9 月 17 日发售。如果《The Duskbloods》在 9 月 24 日上线，两款重磅游戏只隔一周，这显然不太符合任天堂一贯的排期策略。
我倾向于认为，任天堂和 FromSoftware 的合作关系足够紧密，双方都不太可能让自家产品挤在一起互相抢热度。从这个角度看，9 月 24 日这个日期确实不太像官方原本的计划。
那真相到底是什么？
综合目前的信息，我最终倾向于认为这确实是个失误，而不是一次泄露。理由有三：
- 《卫报》作者已经公开澄清是编辑误加，并正在修正原文
- 任天堂的否认虽然措辞微妙，但核心意思还是"没有官方日期"
- 9 月 24 日与《火焰纹章：命运之织》的 9 月 17 日间隔太近，不符合任天堂的排期习惯
不过话说回来，任天堂这次公关回应确实不够漂亮。与其说"不准确，因为没有相关信息"，不如直接说"该日期并非官方公布的发售日"来得干净利落。这种绕来绕去的说法，反而给阴谋论留下了空间。
《The Duskbloods》现在是什么状态？
这款游戏目前已经公布了封闭网络测试，玩家很快就能上手体验 FromSoftware 的下一部作品。至于正式发售日期，官方至今没有给出任何时间窗口。
考虑到 FromSoftware 过往作品的开发周期和 Switch 2 目前的游戏阵容，《The Duskbloods》在 2026 年内发售的可能性不小，但具体是哪一天，恐怕还得等官方自己揭晓。
顺便一提，之前还有消息说《艾尔登法环》的新 DLC 和 Switch 2 的"褪色者版"也确定了发售日期——不过那就是另一个故事了。
总之，这次"否认"事件最大的赢家可能是 9 月 24 日这个日期本身。不管它是真是假，现在大家都记住了。至于任天堂和 FromSoftware 什么时候正式公布发售日，咱们还是耐心等着吧。