近日，陕西西咸新区资村一起非法强拆致人死亡案引发广泛关注。2023年，十余名人员持械闯入张恒父母家中强拆，使用轮式破碎机破坏铁栅栏门和房屋铁门，并喷射灭火器。对峙中，张恒持自制长矛捅刺拆迁人员石某，致其当场死亡。2026年8月7日，法院认定张恒反击属于正当防卫，判决其无罪，同时驳回死者家属民事索赔诉求。涉案十名强拆人员此前已获刑。
一、法院为何认定正当防卫而非故意伤害？
刑法规定，为了使本人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。本案的关键在于：十余名人员深夜持破碎机破门闯入私人住宅，使用器械攻击，属于正在进行的严重危及人身安全的暴力侵害。张恒父子在封闭住宅内面对多人持械入侵，退无可退，其反击行为具有防卫性质。
对于“是否明显超过必要限度”，法律要求结合防卫人当时所处情境综合判断，不能事后以“理性人”标准苛求防卫人精确衡量反击手段与侵害程度的对等性。本案中，张恒使用自制长矛，是在对方持防爆盾、防爆叉、橡胶辊等器械且人数占优的情况下作出的必要反击，与对方侵害的危险程度相比并未明显失衡。因此法院认定其行为未明显超过必要限度，属于正当防卫。
二、为何民事索赔被驳回？
民法典规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。张恒的行为既然被认定为正当防卫，即为合法行为，不构成侵权，自然不产生民事赔偿责任。死者家属的索赔请求失去了法律基础。真正应当承担责任的，是非法强拆的组织者和实施者——涉案十名强拆人员已获刑，这正是法律对非法强拆行为的否定。
三、面对非法强拆，老百姓该怎么办？
第一，人身安全永远是第一位。不要硬拼，先确保自己和家人安全。第二，立即报警，并保留报警记录。第三，用手机录像、拍照，固定强拆人员特征、车辆牌照、现场情况等证据。第四，及时咨询律师，通过行政诉讼、行政复议等法律途径维权。
需要特别提醒的是：正当防卫是法律赋予的权利，但行使这一权利必须理性。能报警就报警，能撤离就撤离，只有在人身安全受到直接威胁、无法通过其他方式避免危险时，才可使用必要限度的防卫手段。张恒案之所以认定正当防卫，是因为他面对的是深夜、多人、持械、破门入宅的极端暴力情形，绝非鼓励公众主动对抗。
法律保护公民在受到不法侵害时的自卫权利，更保护老百姓的居住安宁不受非法侵犯。遭遇非法强拆，请记住：安全第一、及时报警、固定证据、依法维权。