击蓝字 关注我们
谭浩俊
文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言
由于动画电影《牛来》在沉闷9天后突然票房猛升，成功突破千万，也使得一部分人把眼光投向了一部20年前拍摄的动画电影《小兵张嘎》。
这部由北京电影学院副院长孙立军投资1200万元拍摄的动画电影，曾喊出要实现票房第一的口号，当时的目标是，实现票房收入2亿元。
更加让外界质疑的是，这部动画电影经过5年的拍摄，于2005年拍摄成功后，多次获奖，尤其获得了中国电影三大奖之一的华表奖，应当是非常优秀的一部影片了。
然而，这部号称要实现票房收入全国第一的动画片，票房收入的记录是：0元。
有人说，《小兵张嘎》更多是一部学术电影，是北京电影学院老师和学生共同完成的，具有很强学术价值的一部动画电影，与商业电影不能相提并论。因此，不能看票房，而要看学术价值，看对电影事业的正面影响。
这样说，也不是完全没有道理。有些电影，确实需要更多从学术角度去看待。尤其是电影学院老师和学生参与的电影，不仅需要讲学术价值，还要考虑教学效果，没有票房，也是正常的，不值得追问和质疑。
关键在于，从报道的情况来看，动画电影《小兵张嘎》似乎不是正统的学术电影、教学电影，而像是商业电影。至少，应当是一部可以正常投入影院放映的电影。
首先，影片的导向有问题吗？《小兵张嘎》是几代人心中的英雄，是值得推广的正能量影片。既然拍摄成功，就应当投入电影市场，让广大居民观看。尤其是小朋友，应当由学校组织观看，以加强对孩子的教育。
那么，为什么这部动画电影从2005年拍摄成功后，到现在已经20多年了，从未有人看过呢？难道就是为了学术和教学需要吗？感觉有点不正常。更不正常的是，对一部描写英雄的电影，不拿出来公开放映，到底是为什么呢？难道影片中有什么不能对外公映的问题吗？
对没有投放市场，孙院长的回答是，一直卡在“发行”的问题上，发行部门说收不加成本。那么，为什么《牛来》这么“烂”，能够通过发行部门的“关卡”呢？难道母子俩比孙院长们还要有能耐吗？
第二，为什么能够获得大奖？如果有问题不能对外公映，那就问题来了，这部影片曾荣获第11届中国电影华表奖优秀动画片奖、获得第26届中国电影金鸡奖最佳美术片奖提名、曾作为2008年法国昂西电影节官方展映作品、作为2006年北京电影学院动画学院漫画节的开幕影片首映。
也就是说，是一部具有极强正能量、也获奖能力很强的影片，那么，为什么不公开放映呢？问题到底出在哪呢？难道要作为胶片永远保存吗？既然没有公映过，获奖的依据是什么呢？是几名专家认为电影好，就可以获奖，还是公映后口碑很好才能获奖，这个问题似乎无法找到答案。
第三，投资1200万是真的还是假的？媒体披露的情况是，这部影片共投入了1200万元资金，资金来源于北京电影学院、青年电影制片厂、北京电视台等。在1999年到2005年期间，能够投入这么多的资金拍摄电影，应当不算少了。更别说，受疫情影响，各方都资金严重短缺。
那么，这部影片，到底投了多少钱呢？1200万投入是真实数据吗？投入这么多钱，难道投资方都不需要回报吗？纳税人的钱投入到电影中，就不需要回报了吗？很显然，投巨资拍摄的影片，最终不公开放映，确实有点想不通。哪怕作为公益电影放映，也能产生一些社会效应的。
第四，学院派就该与市场脱节吗？从导演到演员，老师和学生都是主体，可以称作是典型的学院派电影。但是，到底应当如何理解学院派呢？学院派是不是与市场可以完全脱节呢？学院派拍摄的电影，是否就可以不交由市场检验呢？
如果学院派拍摄的电影，都只是供学术和教学使用，怎么需要投资1200万呢？《牛来》是母子两人完成的，也花了五年时间，投资了十几万元。而学院派投资了1200万元，竟然是票房为0，也太不讲经济效益了吧？也太不把纳税人的钱当回事了吧？
第五，两亿元的最高票房去了哪里了？孙院长对《小兵张嘎》喊出的口号是实现票房收入2亿元，全国第一。也就是说，他对这部动画电影投入放映市场后的信心是非常足的，他也是非常相信自己的实力的。
毕竟，北京电影学院的副院长，北电动画学院的院长，有这样的信心也是非常正常的。想一想，他们学校的毕业生都能导演出很多出色的电影，他这个院长、博士生导师，当然更能了。自然，喊出票房第一的口号，也是发自内心的。那么，两亿元的票房都去了哪里呢？
也正因为如此，北京电影学院副院长拍摄的这部动画电影，而且是描写英雄人物的电影，为什么拍成20多年了，仍然悄无声息、票房为0，就不能不引发质疑了，孙院长们，是否应当给个说法和回应呢？
今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |
新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |
百家号 | 东方财富 | 智云平台 |
京东金融 | 小红书
作者｜谭浩俊
微信｜thj19881007
微博｜谭浩俊微财经
视频号I浩言俊语