中国公开赛决赛，第七局关键节点出现争议一幕，导致局势彻底倒向塞尔比，在此之前桑坎姆原本掌控着比赛节奏。
世界第45位的桑坎姆开局顺利，在决赛中大比分4‑2领先。他本有望将领先优势扩大到三局，状态低迷的塞尔比将陷入被动。
然而，桑坎姆在击打蓝球时被判犯规，这记代价惨重的判罚，让他争夺25万英镑冠军奖金的前景蒙上巨大阴影。
塞尔比上周六6‑2击败宾汉姆，时隔八年再度闯入在中国举办的排名赛决赛。对手这记薄切蓝球的防守尝试意外犯规，给了塞尔比喘息翻盘的机会。
裁判宣判犯规，桑坎姆当即对判罚提出异议。
TNT体育解说尼尔·福兹说道：“他自己认为碰到球了。如果我是塞尔比，只要桑坎姆坚称碰到蓝球，那就应当采信他的说法。在我看来，蓝球明显发生了晃动。”
麦克马努斯也持相同观点：“说实话，我也觉得蓝球动了，球体出现晃动。回放镜头可以仔细研判，但我认为球几乎是被碰到了。”
然而，回看高空机位回放之后，裁判维持原判，这让两名选手以及解说席都大为震惊。
福兹直言：“有没有搞错？这简直太荒唐。我确定球体发生过晃动。”
“我想起以前我在英锦赛对阵乔·约翰逊，我极其轻微蹭到目标球，裁判判我没碰到。但乔当时说：‘选手自己说碰到，那就是碰到了’，事情就此了结。本场比赛本也可以按这个逻辑处理。”
世界排名第9的塞尔比，志在成为四夺中国公开赛的第一人，他也向裁判提出异议：“他说他碰到蓝球了，能不能再看一遍回放？”
两名选手被带到小型回放屏幕前反复查看录像，但回放画面依旧模棱两可，无法得出确凿结论。
麦克马努斯继续点评：“现场直观感受，我认为他碰到球了。塞尔比要求复核回放，这点做得很好，他想要搞清楚真实情况。
“他无法判断诺鹏究竟有没有碰到母球。在我看来，那颗蓝球似乎只是发生了晃动。诺鹏当时就站在球后方完成这杆击球，他完全确信蓝球发生了位移，我也同样这么认为。
“不过我要为裁判说句公道话：裁判必须依据自己亲眼所见做出判罚。只要存在任何疑点，他们就会给出客观的判断与裁决。”
戏剧性场面并未就此结束。比赛重启后，诺鹏再次尝试相同的击球，结果再度犯规。
这位泰国选手一路淘汰特鲁姆普、奥沙利文、墨菲以及本土名将周跃龙，闯入决赛。这一局他调整状态，打进蓝球本有机会扩大领先优势，可随后黑球出现明显失误，英格兰选手塞尔比抓住机会，将比分追至4‑3。
第七局最终70‑68的微弱分差，足以体现这次判罚带来的巨大影响。
倘若当时没有判罚犯规、没有给到罚分，诺鹏本不需要打进黑球，就能将比分拉开至5‑2。
有好事者拿着视频放大后能较为清楚地看到蓝球晃动。
于是疑问依旧萦绕：那颗蓝球，到底动没动？球友们觉得呢？