一场持续16年的房产官司
2008年，北京的刘家兄弟因一套房产的归属权对簿公堂。兄长刘强（化名）声称弟弟刘刚（化名）伪造了父亲的遗嘱，将本应属于他的房产份额悄然转移。而弟弟则坚称自己手中持有父亲生前签字画押的赠与协议，房产归属清晰无疑。双方各执一词，这场官司从区法院一路打到市高院，先后经历十余次开庭，卷宗堆积如山，却始终未能定论。
转折出现在2019年的一次庭审中。兄长刘强为证明弟弟刘刚的诚信存疑，当庭出示了一份尘封已久的学籍档案复印件——档案上赫然写着刘刚的名字，但照片却与刘强本人年轻时的模样高度相似。这一细节随即引发主审法官的注意，在反复比对身份证号码、户籍底档和学籍信息后，一个惊人的事实浮出水面：当年冒用刘强身份去大学报到的，并不是刘强自己。
被顶替的14年
1999年，刘强和刘刚同时参加高考。成绩公布后，刘强的分数远超本科线，却迟迟没有收到录取通知书。家里经济拮据，供不起两个孩子同时读大学，刘强最终选择南下打工，将读书的机会让给了弟弟。然而他不知道的是，弟弟刘刚的高考成绩比他还高出十几分，却同样未收到理想院校的通知书——直到开学前一周，有人拿着刘强的准考证和录取通知书出现在省城一所师范学院的报到处。
经查，当年是刘刚的父母瞒着刘强，托关系将刘强的录取名额“让”给了刘刚。刘刚用刘强的名字和学籍读完了四年大学，毕业后又用这个名字进入了一家事业单位工作，直到2015年才在父母去世后悄然改回本名。而刘强这些年一直以为自己当年是“落榜”才出去打工的，对此浑然不知。
从民事纠纷到行政诉讼
2021年初，刘强以“冒名顶替入学”为由，向涉事高校所在地的教育行政部门提交了举报材料，要求撤销刘刚当年取得的学历和学位证书。教育部门经过调查，确认当年的招生档案存在伪造签名的痕迹，于2022年作出撤销决定。刘刚不服，随即提起行政诉讼，将教育部门告上法庭，理由是“已过法定追诉时效”。该案经一审、二审，法院最终认定教育部门的撤销行为程序合法、适用法律正确，驳回刘刚的诉讼请求。
这场官司的余波仍在持续。由于刘刚当年用刘强的身份办理了多张银行卡和贷款，至今还有数十万元的征信记录挂在其兄名下。刘强不得不一边打房产官司，一边向银行提交“身份被冒用”的证明材料，反复奔波于各个部门之间。而涉事高校也在配合调查中启动了对当年招生经办人的追责程序。
一套北京的房产，让双胞胎兄弟反目；一纸顶替的学籍，又将两个家庭推入了更深的漩涡。所谓“罗生门”，或许从来不只是事实的扑朔迷离，更是人性深处对利益与亲情的反复权衡。当刘强在法庭上说出“我只要他还我清白”时，旁听席上旁的亲友都清楚地看到，他的眼眶早已泛红。