李显的重新执政是武则天末期要还政于李氏的一个妥协的结果。但显然李显并不是一个最为合适的选择。
在历史记载中，李显执政时期朝堂出现很多乱象，一个是斜封官遍布，李显和其宠信的亲信以及亲属绕过吏部的正常流程，以非正式的名义任命官员。而在其中买官卖官现象普遍。
其次李显大规模修建佛寺，对亲信和勋贵大肆封赏，导致财政出现危机。
而李显身边的很多人也利用这种乱象肆意牟利。所以从历史记载来看，李显的执政可以用昏庸来形容。
但是作为一个曾经当过皇帝，被从皇位上赶下来，却又通过神龙政变登上帝位的帝王，显然这种所谓的昏庸在逻辑方面又是有一些矛盾的。
那么李显为什么要搞斜封官？为什么会在其执政期间出现许多乱象？我们今天就来一起聊一聊为什么李显会如此做？背后的根源和我们需要吸取的教训是什么。
01
《资治通鉴》原文
（原文和译文的文字版本可以参看本公号同步发布的原文和译文文章，文字版本可以按自己设置放大观看，本文囿于篇幅限制，仅放置图片
02
译文
原文文字版本请点击以下链接阅读
03
收获与反思
李显的一生是比较坎坷的。
李显是武则天的第三个儿子。本来是没机会当皇帝的。但是其两个哥哥一个病死，一个被废，李显才成为皇太子，并在李治病逝后，被立为大唐的皇帝。
但李显当皇太子的时间太短了，所以也就注定其没有自己的势力，没有根基。在登基之后，李显曾经想要自己掌控权力，所以其选择了扶持外戚势力，但这和当时主政的裴炎爆发了冲突，最终在裴炎和武则天的联手下，李显被废，并被流放到了湖北房县。
这段历史可以参看之前我们写的文章：
李显的被废背后展现了李显本人在政治上的幼稚，他无法处理和武则天以及宰相之间的权力平衡，最终导致武则天的登基成为可能。
但李显后来显然也汲取了教训，在房县期间小心谨慎，所以后来才在武则天需要还政于李氏的时候，又回到了武则天的视野。
但我们之前也分析过，武则天之所以要李显接班，并不是这个儿子有多么优秀，而是李显相比于李旦，其根基更弱，所以更有可能延续武则天所构建的政治架构，实现武则天期望的武氏和李氏的联合执政。
所以武则天晚年才又将李显召回，而李显也明白自己要在政坛上站稳脚跟，就需要和武氏联手，所以李显才和武三思联姻，并构建了和武氏的政治同盟。
而之后武则天为了制衡朝堂扶持张易之兄弟为自己代言，与李显等人发生了矛盾，所以才有了后来李显和李旦以及太平公主包括武氏势力的联手，制造了神龙政变，逼迫武则天退位。
在神龙政变为什么以杀张易之兄弟为目标？武则天是如何被儿子李显李旦一步一步赶下台的？-细品《资治通鉴》之隋唐风云文章中，我们分析过李显能制造神龙政变，其本身也是非常不简单的，能协调几方势力，最终实现了将政权拿回自己手上。
但神龙政变是李显联合武三思以及李旦和太平公主等人联手所为，这也就注定了神龙政变之后的政坛格局变成更为复杂，在后武则天时代，多方势力都开始对权力展开角逐。
而李显和武三思联手，当时逐步排挤掉李旦等人的势力，所以才有了五王被贬被杀等事件。
但这也造成朝堂局势激化，才有了景龙政变，太子李重俊在李家人支持下杀掉了武三思。
武三思是当时武家势力的代表，武三思的被杀，相当于李显的执政根基被严重动摇了。
所以李显当时的选择就是一方面让安乐公主再和武氏家族通婚，扶持武氏年轻一代，同时和韦后一起扶持韦氏家族势力，期望扶持外戚来对抗李旦和太平公主等势力。
也就是在这样的政治局面下，我们看《资治通鉴》上才记载了李显执政时期的一些乱象。
其一就是斜封官的大量出现。
为什么会出现斜封官呢？如果说李显能够掌控朝堂，其实是不需要斜封官这种形式的官员任命的，吏部走个流程马上就可以任命。
而之所以出现斜封官，显然是皇权在其中出现了问题，李显不能有效的指挥政府机构来执行自己的命令，所以才会出现绕过吏部等正规官员任命流程的斜封官。
而为什么李显要在吏部等政府机构抵制的情况下还要大肆任命斜封官呢？这背后其实就是权力的争夺。李显本身根基不稳，朝堂中大量官员都不是自己的嫡系，自己想要控制朝堂很难，所以这个时候就需要扶持自己的势力。而手段就是在政府机构中大量的安置自己信任的人员。
而这遭遇到了其它势力的各种阻力，所以李显才会采用斜封官这种形式，大批的任命官员。
这应该才是斜封官大量出现的背景。
但是李显的皇权受制度约束，所以李显想出来这种办法来对抗制度的约束，但制度的破坏后果是很严重的，造成各方势力都通过这样的漏洞大肆买官卖官，才出现了朝堂上的各种乱象。
所以制度打破比较容易，但后果却会比较严重。
而李显对于安乐公主等人的宠溺的背后其实也是政治较量的结果。
当时李旦，太平公主等人在朝堂上都遍布羽翼，李显为了与之对抗，就需要扶持自己的势力，除了韦后家族的势力之外，自己的女儿因为跟武氏通婚，所以自然也成为李显重点扶持的对象。
也正是因为这个原因，所以才有了表面上李显对于安乐公主的宠溺行为。而为什么说这是政治斗争的结果呢？因为在今天的文章中，也提到了后来安乐公主和太平公主各自拉帮结派，爆发了冲突。不过因为后来李隆基是通过非常手段上位的，所以我才感觉安乐公主的形象其实也是被后来的胜利者所刻意抹黑的。
所以李显执政时期的一些问题的根源都在于当时朝堂内部各方势力的斗争的结果。而当时李显为了拉拢各方势力，通过对勋贵和亲信大肆封赏的方式，也恶化了但是大唐的财政，造成了财政方面的困难。这背后同样是政治的原因。
但我们还看到当年御史中丞姚廷筠上奏劝李显放权来看，李显当年并没有懒政，相反大事小事自己都要抓，都要参与，这背后其实也是李显本人的权力不稳固，所以才想要通过勤政来抓权，但这样的勤政显然不能解决这样的问题。
当然李显时期之所以出现这样的乱象，也跟李显本人的能力与其母亲武则天比较而言要弱得多有关。
我们看武则天时期的执政思路非常清晰，抓权手段也非常有效，目的也非常明确。
比如武则天时期推崇佛教，核心是确定自己的地位，同时将佛教作为自己的势力和钱袋子。而李显时期，也延续了武则天时期的推崇佛教，但显然效果欠佳，反而出现了各种问题。
武则天时期通过建立北门学士的队伍，拉拢了一批知识分子，成为自己的智囊，为自己所用，李显显然也想学习武则天，建立修文馆。但显然这些修文馆的学士并没有在李显巩固权力的过程中起太大的作用，反而却专注于文辞的华丽，客观上反而为唐诗的转变做出了贡献。
李显包括其继承人韦后等人因为后来政治的失败，所以在历史上显然是有所抹黑的。但是如果我们理清楚当时的政治核心问题，我们就会发现李显这么做，显然是有其原因的。
在这里我们也会看到权力的博弈是非常复杂的事情。很多人反感专制，但是我们也看到有的时候如果权力不能集中，反而会出现更多更严重的问题，比如今天文章中提到的多方争权夺利，斜封官遍布，令出多门，各方都拉拢自己的势力，彼此争斗，反而将老百姓的利益抛弃脑后，老百姓反而是最终的受害者。就如同长安已经饥荒，李显依然不肯去洛阳显然背后也是政治原因造成的。
所以专制和权力的制衡本身都是各有利弊的事情，其实有点类似于效率和公平之间的矛盾。不能因为要夺权，就要否定权力的集中，也不能因为要效率而否定公平和制衡。权力的分散会导致任何对老百姓有益的事情都难于推进，但相反权力的过于集中也会造成权力的任性。这之间的平衡是非常困难的。
最近《太平年》热播，想要看懂《太平年》以及背后的历史，可以浏览下面文章：
关注《读史学文》，解码更多王朝兴衰密码
近期文章推荐
为什么东部突厥会再次叛乱，后突厥汗国为什么能崛起，为什么说跟李治不恰当的处理方式有关？
太子李贤为什么会因为谋逆而被废？刺杀明崇俨和私藏甲胄是不是谋逆的证据？
萧嗣业征讨东突厥惨败，裴行俭是如何转败为胜的？
裴行俭突袭碎叶城，是如何逼西突厥归附的？
李唐派宰相统领十八万大军讨伐吐蕃，为什么又遭遇惨败？
狄仁杰是如何得到李治的器重，走上政治中心的
武则天的长子李弘是武则天毒死的吗？
唐朝本来灭了百济和高句丽，基本拿下了朝鲜半岛，为什么又丢给了新罗？
武则天的外甥贺兰敏之和外祖母通奸是真的假的？
唐朝和吐蕃的大非川一战，薛仁贵为什么会惨败？
郑仁泰贪功轻骑追铁勒粮尽，回军过程中战马吃尽就开始人吃人，一万多人只回来八百人，这场战役为什么如此残酷
第一次中日之间的大战，也是为了争夺朝鲜，刘仁轨大败日本海军，才掀起了日本的学习中华的潮流
苏定方是如何跨海作战，登陆现在的韩国，灭掉百济政权的？
李治为什么巩固了自己的地位之后要将自己的亲舅舅，扶持自己上台的长孙无忌赶尽杀绝呢？
唐朝大将苏定方是如何用一万多人打败西突厥十万大军的？
关注小号《识途中》，以防走失
加入读史明智知识星球，探讨更多感兴趣的历史话题，目前开放话题，读三国
微信小店自营品牌护肤产品，新客超值体验折扣享买90减70优惠，领券即可享受