宗庆后家族令人瞩目的遗产纠纷案，有新进展了。
7月21日，香港高等法院最新裁决，驳回宗馥莉上诉申请，维持去年8月初作出的资产保全及披露命令。
香港的裁决，虽说并不是针对遗产纠纷本身的审理结果——真正的“战场”在杭州中院，但其重要性不容忽视。
这份裁决是什么意思呢？就是说，在内地法院作出判决前，这部分资产宗馥莉不能动。不然的话，宗馥莉一旦将这些资产事先转移，本案三名原告（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）哪怕胜诉了，也将面临无资产可执行的局面。
法律是中立的，但我们仍然可以感觉到，正义的天平正在向着原告一方倾斜。
这是因为，三名原告系宗庆后亲生子女，几乎不可能被推翻。现有证据中有出生证明，有宗庆后手书（信托设立指示书），有宗庆后和宗馥莉签的委托书，更关键的是，宗馥莉本人在宗庆后去世后，与三名原告签订了一份四方协议（以此确认宗庆后遗嘱合法有效）。
所以，要从否认三名原告与宗庆后的亲子关系，来推倒信托的有效性，更是不可能的任务。
宗馥莉在这场遗产分割中，本来就是最大“赢家”。宗庆后把娃哈哈的经营大权留给了她，大部分股权和资产留给了她。其他三名子女，无非是一人分得一份7亿美元的信托资产，以保证其衣食无忧罢了。
既然如此，宗大小姐还有什么不满，如此不依不饶？宗馥莉明面上是一分钱都不想给对方，实际上是咽不下这口气——不原谅父亲的行为，也不想承认三名原告的真实身份。
这种行为已然近乎儿戏。已经是既成事实，宗大小姐难道还能让时光倒流？还能把三名原告塞回娘胎里去？说是不放过对方，说到底还是自己放不下，过不去。
宗庆后离世后，宗大小姐的一系列举动，也是如此。包括品牌之争、股权之争，包括清理高管、清退经销商，包括另立品牌，去娃哈哈化，都表明宗馥莉不想简单地成为一名继承人，而是想超越父亲，做自己。
这道理本是不错，但不能没有法理，更不能失去情理。国有股是“历史遗留问题”，也是无可否认的事实存在，岂能偷梁换柱、偷天换日？娃哈哈品牌地位不是一朝一夕形成的，又怎么可能改个名，随便叫什么“娃小宗”，就让人欣然接受？
所以，摆在宗馥莉面前的，并不是如何应对遗产纠纷，而是如何面对自己的内心。成大事者，不能没有大格局。宗馥莉首先要做的是，放过自己，与这个世界和解。如此，才是救自己、救娃哈哈的不二法门。（文/魏英杰）