一、案件概况：父辈厂房拆迁引纠纷，家庭口头承诺落空
1996年，哈尔滨市香坊区成高子镇居民武春海的父亲武某离世，遗留当地松江轧钢厂厂房及土地资产。该厂房1995年竣工建成，1997年正式取得房照，产权手续齐全。2014年冬季，成高子镇片区启动动迁征收，案涉厂房纳入拆迁范围，共计668万余元的拆迁补偿款下发，这笔巨额遗产收益，引发了多年的家庭遗产纠纷。
2004年，武春海签署家庭三方协议前，家人曾作出口头承诺，待厂房日后动迁回款，将单独为其分配一笔补偿款项。出于亲属信任，武春海签署协议。该协议仅为家庭内部资产调整，约定将轧钢厂交由嫂子徐某接手经营，并非对外售卖，也并非武春海无条件放弃遗产。此外，香坊区一处私有房产有公证存档记录，为武春海出资35000元购置，权属归其个人所有。但2014年拆迁款到位后，家人失联，此前所有口头承诺全部落空，武春海未分得任何拆迁权益，无奈之下通过司法途径维权。庭审中，对方仅凭协议指印认定武春海自愿放弃权益，但该签字基于家庭拆迁分红承诺，存在重大认知误解，并非主动放弃数百万遗产权益。
二、案件核心疑点：庭审多处虚假陈述，属地取证彻底受阻
本案经哈尔滨市香坊区人民法院一审、哈尔滨市中级人民法院二审审理，庭审中对方多项关键陈述均与事实不符，涉嫌虚假陈述误导审判。对方当庭谎称武某离世后留有70余万元巨额外债，徐某接手厂房是代为抵债经营。但实际情况为，武某去世时仅遗留厂区七八十吨钢材、一台家用汽车等实物资产，家庭真实外债仅二三十万元。对方虚构高额债务，无欠条、还款流水、财务台账等任何实质证据支撑，属于不实庭审言论。
除此之外，对方还捏造事实，声称曾代为偿还武某生前20余万元银行贷款。经武春海核实，其父生前从未办理过任何银行贷款，该说辞完全虚假。同时，对方庭审报备的居住地址均为虚假信息，与武春海母亲在香坊区的实际常住地址不符，刻意隐瞒真实属地信息，干扰案件事实核查。
本案还存在重大虚假公证疑点，始终未被两级法院核查。家人此前一直声称厂房资产交接、权属变更已办理合法公证，以此佐证处置合规。但武春海前往哈尔滨市公证处核查确认，无任何公证登记、办理及归档记录，所谓公证书无官方备案，不具备法律效力。武春海就此向辖区执法部门报案，却被告知需等待法院司法认定后方可立案，直接封堵了维权渠道，原审两级法院均未核查该重大疑点，造成事实认定疏漏。
属地取证难是当事人维权失败的核心原因。想要查清厂房权属与遗产范围，哈尔滨市市场监管局香坊分局工商档案、成高子镇红旗村村委会土地台账是核心证据。为调取父亲轧钢厂工商资料，武春海先后21次往返香坊区市场监管部门，均被以档案无法查找为由拒绝。其多次拨打12345政务热线、提交信访及政府信息公开申请，仅收到制式回访，始终未获取有效档案。同时，红旗村村委会无视法院调查令，拒不提供土地权属备案材料，还单方面为对方出具倾向性证明。武春海穷尽所有合法取证、投诉、信访途径，仍无法获取定案关键证据，最终因举证不足败诉，各类投诉举报均无实质处理结果。
三、多重维权困境：律师违规、程序存瑕，重病当事人维权艰难
多年维权过程中，武春海遭遇多重人为阻碍，权益持续受损。一审阶段，其支付6000元律师费委托本地律师代理案件，不料律师存在多项违规履职行为：刻意误导其超额预缴诉讼费，将合规九千余元费用增至58553元；私自扣押村委会权属原件拒不返还；持法院调查令消极取证、怠于履职，直接导致武春海举证劣势、财产受损。武春海向道里区司法局、市律协实名投诉后，仅完成律师费退费，案件造成的负面影响无法挽回。
市区两级法院审理程序存在明显瑕疵。武春海留存一审承办法官沟通录音，可佐证超额收费、引导撤诉等争议问题，并依法提交庭审，但两级法院均未组织当庭质证，裁判文书也未说明不予采信的法定理由，审理程序不规范。目前二审诉讼费已顺利退费，一审诉讼费却因承办法官未签字审批长期停滞。2025年4月28日案件立案初期，经代理律师联络，武春海曾向承办相关办案人员交付一万元钱款。发现问题后，其已向香坊区法院监察室、属地纪委、检察院实名举报，目前等待核查处理。
维权受阻的同时，武春海面临严峻的生存压力。其身患癌症、糖尿病及多项并发症，需长期服药就医，医疗开支巨大。目前长期失业、无固定收入且身负外债，基本生活难以维系。常年奔波于哈尔滨各部门维权，高额诉讼成本、取证无门、家人承诺落空的多重打击，让其生活陷入极度困顿的境地。
四、当事人诉求：盼省级司法介入，还原事实纠正偏差
历经香坊区一审、哈尔滨市中院二审败诉，属地多渠道维权无果后，武春海已依法向黑龙江省高级人民法院申请再审。其恳请上级司法机关全面核查全案，纠正原审事实认定偏差与程序瑕疵，依法撤销原审判决，支持自身合法继承诉求；督促香坊区市场监管部门、红旗村村委会配合调取原始档案，核查基层单位拒不配合司法取证的违规行为；追责原审律师违规履职问题；办结一审诉讼费退费及司法救助，缓解经济困境；彻查庭审虚假陈述、虚假公证疑点及法官履职举报线索，还原案件完整真相。
家事纠纷理应情理与法理兼顾，遗产分割更需坚守公平公正原则。哈尔滨市民武春海基于亲属信任签署协议，最终拆迁分红承诺落空、遗产权益受损，维权途中又遭遇属地取证壁垒、庭审虚假陈述、审理程序瑕疵等多重不公。结合其身患重病、失业负债的弱势处境，其维权困境值得社会关注。期盼上级监管与司法部门正视本案全部疑点，核查属地办案问题、纠正审理偏差，让弱势当事人真切感受到司法公平与法治温度。
免责声明：本文内容基于当事人（武春海）提供及陈述整理，相关事实以司法机关最终认定及官方披露为准。文中涉及的姓名、单位等信息来源于当事人提供材料，若有误差，敬请联系更正。本文仅客观呈现当事人诉求及案件争议，不代表对事件真实性及法律责任的最终判定。如涉及侵权或违规，请权利人联系处理，我们将依法配合。