这个夏天很热，瓜也很大很“爽”。
主要是学术圈贡献的，集中在“文二代”。
看得人目瞪口呆，知道他们没那么神，却没想到那么拉垮。《红楼梦》中王熙凤的那句话来得贴切：
“呸！原来是苗而不秀，是个银样蜡枪头。”
说实话，孩子走到“翻车”，最需反思的，是领他们上这个道的父母。
近来被针对的浅浅和笑笑，都在父亲任教的大学读博。
贾平凹是西北大学兼职教授、文学院院长；莫言是北师大教授、国际写作中心主任。
父亲在哪儿任教，女儿就在哪儿读博；父亲研究啥，女儿就“研究”啥。
当初偷着乐，以为是条捷径，自己是圈中大佬，给孩子个荫蔽，还不是手到擒来。
在资讯不发达年代，可以。但是现在不行了。偷来的锣鼓，一敲必定露馅。
不仅孩子“社死”，大佬也灰头土脸，你看至今都没有露脸。不辩一词，不发一语，不吭一声。
唉，命运的大馅饼，早暗中标好了价格啊。
越见他们这般，越想起大文豪苏轼、鲁迅的育儿观。
苏轼的文章，欧阳修看了都说“老夫当避路，放他出一头地也”；
宋神宗也爱，“膳进忘食”，侍从送来的膳食都忘了吃，称其为“天下奇才”。
苏东坡却写下一首《洗儿诗》：
“人皆养子望聪明，我被聪明误一生。惟愿孩儿愚且鲁，无灾无难到公卿。”
他不是不希望孩子聪明，他是太知道“聪明”的代价了。
鲁迅更是冷静，1936年在病榻上留下遗嘱：
“孩子长大，倘无才能，可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家或美术家。”
是不爱自己的孩子吗？非也。
他跟许广平的孩子是在海上出生的，叫周海婴，平日对孩子宠溺有加，别人都觉得这个硬汉太“过了”。
他昂首曰：“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫！”
但在对孩子的职业和人生规划上，堪称“人间清醒”。
文学这碗饭不是靠“文二代”标签就能捧的，没有两把刷子，硬来，只会沦为笑料。
周海婴谨遵父亲遗言，走了别的道。
这些天的热议，也有人会酸：别人有爹可拼，普通人什么都没有，太不公平。
但另一方面，这也是一个“裸奔”的时代。每一次不当逐利，都会连本带利地还。
贾浅浅的论文抄袭，是网友逐段逐句比对的；
蒋方舟的学术不端，是教授实名举报的；
管笑笑的博士论文，是评论家公开质疑的。
信息透明的互联网，所有“伪装”都无处遁形。
真正压垮她们的，并不是某个人，而是自己的才不配位。
贾浅浅的“回车键诗体”，和“米芾拜石”都抄成“米蒂拜石”，露馅是迟早的。
没有真本事，走得越高，摔得越狠。
那些“捷径”的尽头，往往是悬崖。
舐犊情深，天下父母皆同。谁都盼着孩子过得比自己好，超过自己。
但考验在于：是激励孩子长出翅膀，还是替孩子安上假翅膀。
从道理上说，每个孩子都有“天生之才”，父母能看出来，因势利导之。
投胎是门玄学，遗传未必能精准复刻，不是每个“大仲马”的儿子都叫“小仲马”。
浅浅、笑笑的文学天赋几斤几两，父母心里没点数吗？
据说贾平凹起初还是清醒的，也没打算带她上这条路。他曾明确表示：
“从不鼓励她将来要当作家诗人。文坛上山高水远，风来雨去，人活得太累。”
奈何孩子执拗，加上旁边的一众吹鼓手，她真以为自己能hold住。
欧阳江河赞她是“中国诗歌史上独一份的与众不同”，张清华夸她“天然地靠近诗歌本身”。
渐渐地，贾平凹也开始为女儿站台，甚至说出：
“那些句子是她这个年龄人的句子，是这个时代的句子，我是远远撵不上了，倒生出几多感叹和羡慕。”
这不是女儿的才华突飞猛进，而是一个父亲被“护犊”节节败退。
他们在孩子读硕、读博上打没打招呼？不得而知。但没有他们的“荫蔽”，孩子不可能走到今天。
也恰恰是这份“荫蔽”，害了她们。
如果一步步攀登，而不是坐直达电梯，即使论文被导师打回，被专家质疑，老老实实坐回冷板凳，也不至于这般田地。
父母的“好心”，成了孩子最大的“坑”。
《战国策》里有一句话：“父母之爱子，则为之计深远。”
什么是“深远”？不是替她把路铺平，是教她走路的本事。
如郑板桥临终前告诫儿子的：“吃自己的饭，流自己的汗，靠父母不算英雄好汉。”
“文二代”翻车，给天下父母上了一课：
你给孩子的“捷径”，可能是一条断头路。
普通人家的孩子，不必艳羡，不必愤懑，更不要躺平。
与其抱怨没有“好爸爸”，不如修炼自己的“硬通货”。
这个时代，唯一拿得出手的通行证，是“真才实学”。
贾浅浅栽了，蒋方舟倒了，管笑笑还在水上漂着。
早知今日，何必当初？
没有金刚钻，别揽瓷器活。一旦揽了，迟早要还。
关注公号“行者殷涛”洞悉教育和人性真相