在特朗普总统宣布的三天停火期限即将到期之际，数百架俄罗斯无人机、制导炸弹和导弹蜂拥而至，覆盖了乌克兰的天空。官员们表示，周二有四名乌克兰平民丧生，周三凌晨的袭击又造成八人死亡。前线的战斗仍在继续，在所谓的停火期间，战斗从未有过片刻停歇。
俄乌战争期间的最新停火表明，在特朗普时代，这一概念已被剥离其传统含义。纵观历史，停火通常是在漫长的进程之后达成的，旨在帮助交战双方实现持久解决。但分析人士指出，在乌克兰战争中，停火已成为一种表演性外交的工具，是在战争机器继续运转的同时，用于管理媒体周期的独立商品。
“这里发生的情况是，人们关注的是那些能为政治领导人赢得媒体关注的、零散的病毒式传播事件，”圣母大学克罗克国际和平研究所教授马达夫·乔希说。
乔希教授发表过关于1989年至2018年间达成的42项全面和平协议的研究。他发现，一个成功的和平进程平均需要1570天——超过四年——的技术性工作。
相比之下，他表示，最新的俄乌停火缺乏成功的必要“挂钩”：独立的监督和实质性的政治基础。
由与特朗普有私交且外交经验甚少的史蒂夫·维特科夫和贾里德·库什纳两人主导的美国斡旋的莫斯科与基辅之间的和谈，已停滞数月。关于从周六开始的三天停火的消息，是特朗普在“真相社交”上突然发布的。
“近期所有的停火——美伊、以色列-黎巴嫩、以色列-加沙以及俄乌——都与通常的和平进程实践不同，”乔希说。
乔治城大学教授、战略与国际研究中心高级研究员丹尼尔·拜曼表示，这是由于特朗普白宫对“外交那种磨人、起伏不定的特性”缺乏耐心所致。
“对总统来说，停火就等于‘和平’，”拜曼先生说，他观察到这种做法排挤了经验丰富的中层官员，转而追求“今天的正面头条”。
当特朗普宣布最新的俄乌停火时，他表达了乐观的态度。“希望这是这场漫长、致命且艰苦的战争结束的开始，”他写道。
几个月来，他多次发出类似论调，尽管他的外交努力收效甚微。本应伴随最新停火进行的囚犯交换至今仍未实现。
停火的破裂是基辅熟悉的一种模式的一部分。
乌克兰对战场谈判暂停的怀疑始于存在缺陷的2014年和2015年《明斯克协议》，该协议未能阻止俄罗斯在乌克兰东部的攻势。
自四年多前俄罗斯全面入侵以来，这种模式一直在延续，从2022年失败的“人道主义走廊”（当时成千上万绝望的平民被阻止逃离战火），到2023年东正教圣诞节停火（基辅认为这不过是俄罗斯补充兵力的机会）。
自特朗普重返白宫以来，华盛顿已促成五次临时停火，但每次都因违反指控而蒙上阴影。
在这种框架下，宣布暂停并非为了结束战争，而是在准备新一轮攻势的同时，发出一种虚假的和平意愿信号。
随着华盛顿在很大程度上放弃了西方调解人曾秉持的一项原则——即停火必须为艰苦的谈判创造物理和政治空间——任何关于特朗普政府会利用其影响力向莫斯科施压以达成乌克兰可接受的协议的希望都已破灭。
相反，随着政府在很大程度上顺应了莫斯科对冲突的看法，基辅发现自己被迫接受空洞的停火，以免被贴上和平障碍的标签。
分析人士称，这种顺从是有代价的，它验证了一种模式，即宣布和平本身就是最终产品，而非第一步。
即便一项重大协议未能实现——乌克兰周三继续发动远程打击，袭击了哈萨克斯坦边境附近的一个俄罗斯天然气设施——乌克兰人仍认为，即使是部分喘息也可能带来一些好处。
乌克兰外长安德烈·西比加本周呼吁欧洲国家在促成相互停止针对机场的袭击方面发挥主导作用。
“在我们的和平努力中，我们可能需要欧洲扮演一个新角色，”他在访问布鲁塞尔时表示。他强调，他并非呼吁欧洲取代华盛顿，并表示这将是一条“补充轨道”。