美国最高法院周一为阿拉巴马州在今年的中期选举前取消两个以黑人为主的国会选区之一铺平了道路，这为共和党人赢得一个额外的美国众议院席位创造了机会，这场党派斗争旨在控制这个势均力敌的议院。
此前，最高法院在 4 月份裁定路易斯安那州一个黑人占多数的美国众议院选区违宪，认定其为种族选区划分，这一决定大大削弱了联邦《投票权法》的一项条款。
阿拉巴马州官员曾援引路易斯安那州的案例，要求最高法院终止一项司法命令，该命令要求阿拉巴马州在2030年人口普查之后继续使用法院指定的众议院选区划分方案。周一，最高法院推翻了该命令，并指示下级法院根据路易斯安那州的判决重新审理此案。这可能使阿拉巴马州能够转而使用由共和党控制的州议会于2023年批准的选区划分方案，该方案仅包含一个黑人居民占多数的选区。
由于预料到法院会推翻原判，阿拉巴马州官员近日颁布了一项法律，允许该州宣布5月19日部分国会选区初选结果无效，并根据修订后的选区划分重新举行初选。阿拉巴马州此前曾要求在初选前加快裁决。
阿拉巴马州共和党人对这一决定表示赞赏。
“今天，最高法院维护了本州长期以来的立场。现在，阿拉巴马州选区划分的权力回归到人民选举产生的代表手中。那就是我们的立法机构，”阿拉巴马州总检察长史蒂夫·马歇尔在一段视频声明中说道。马歇尔表示，他的职责是“确保立法机构在法律上处于最佳位置，以便绘制出一张有利于共和党七比零的国会选区划分图”。他最后说道：“敬请期待。”
共和党众议院议长纳撒尼尔·莱德贝特称这一决定“不仅对阿拉巴马州而言是一次巨大的胜利，对全国的保守派而言也是如此”。
索尼娅·索托马约尔大法官在周一的简短裁决中提出异议，称路易斯安那州的案例仅推翻了阿拉巴马州案例判决依据中的一项理由。尽管违反《投票权法》的行为已不复存在，但索托马约尔表示，下级法院仍有可能认定阿拉巴马州蓄意歧视黑人选民，违反了宪法第十四修正案。
这项决定对黑人居民和团体来说是一次挫折，他们多年来一直进行法律斗争，争取在阿拉巴马州设立第二个国会选区，让黑人选民有机会选举自己选择的候选人。
“我们正在目睹种族隔离制度的回归。任何对这些事态发展感到震惊的人——每个人都应该感到震惊——最好制定计划，在11月投票，趁我们还能阻止这种疯狂行径的时候结束它，”全国有色人种协进会主席德里克·约翰逊在一份声明中说。
代表阿拉巴马州案件进行辩护的全国有色人种协进会法律辩护基金律师德尤尔·罗斯表示：“我们将考虑所有选项，为保护这些选民的权利而战，并维持法院下令的选区划分方案。”
阿拉巴马州选区重划案的原告之一莎莱拉·道迪表示，她对这一决定感到失望。
“对我来说，我觉得这是国会代表制度倒退回吉姆·克劳时代的一步。阿拉巴马州不会就此罢休，”道迪说道，并预测阿拉巴马州最终会拿下剩下的那个选区。
这项决定在5月19日初选前一周出台，可能会给选民带来困惑。阿拉巴马州议员上周批准了一项法案，允许在四个受影响的国会选区举行特别初选，前提是该州能够调整选区划分。特别选举的具体日期将由州长决定。
阿拉巴马州州务卿韦斯·艾伦称这一决定是“阿拉巴马州选民的历史性胜利”。艾伦表示，5月19日的初选将按计划进行，他的办公室将与州长办公室保持密切联系，“因为情况仍在不断发展”。
这一改变将使共和党有机会重新夺回目前由民主党众议员肖马里·菲格斯（Shomari Figures）代表的选区。菲格斯于2024年根据法院裁定的选区划分方案当选。他的当选使该州——黑人居民占总人口的四分之一以上——历史上首次在其国会代表团中拥有两名黑人代表。
有人士称最高法院的这一决定是“极其不幸的”，它“使阿拉巴马州在黑人政治代表权方面倒退回上世纪五六十年代”。
阿拉巴马州是众多试图在 11 月选举前改变国会选区边界的州之一，这是全国范围内选区重划之争的一部分，到目前为止，共和党在这场斗争中占据上风。
为了应对人口变化，选区通常每十年重新划分一次，在人口普查后立即进行。但去年，唐纳德·特朗普总统敦促德克萨斯州共和党人重新划分国会选区，以求在期中选举中保住众议院的微弱多数席位。
加州民主党人随即采取了重新划分选区的措施。许多共和党执政的州也纷纷效仿。最高法院对路易斯安那州的裁决，更加助长了共和党人加强选区重划的努力。
目前，共和党人认为他们有望在11月的大选中，凭借德克萨斯州、密苏里州、北卡罗来纳州、俄亥俄州、佛罗里达州和田纳西州新划分的选区，赢得多达14个额外席位。民主党人则认为他们有望在加利福尼亚州和犹他州新划分的选区中赢得多达6个额外席位。
弗吉尼亚州最高法院推翻了一项经选民批准的选区重划修正案，该修正案原本可能为民主党增加4个席位，这对民主党来说无疑是一次重大挫折。