约瑟夫·奥恩坚持以谈判挽救黎巴嫩……那么，真主党的方程式又是什么？即将于本月5月14日和15日、也就是下周四和周五在华盛顿举行的第三轮黎以谈判，无论在形式还是内容上，看起来都与前两轮有所不同。
从形式上看，黎巴嫩代表团这次将包括曾任驻美国大使的西蒙·克拉姆、现任大使娜达·哈马达·穆阿瓦德、外交使团副团长维萨姆·布特罗斯，以及黎巴嫩驻华盛顿使馆现任武官。另据报道，以色列代表团可能由以色列前战略事务部长罗恩·德尔默领衔，成员还包括以色列驻美国大使耶希埃尔·莱特。
至于美方代表，则将有国务院顾问迈克尔·尼德姆、美国驻黎巴嫩大使米歇尔·伊萨、美国驻以色列大使迈克·赫卡比，以及一个可能由国务卿马尔科·鲁比奥领衔的国务院团队出席。
从内容上看，有消息称，此次会谈将触及安全议题，讨论范围不仅限于停火，还将涉及真主党的武器问题，以及为处理这一棘手议题设定时间表。按照美国和以色列方面的判断，如果不从根本上处理国家权力之外的武装问题，南部边境就不可能实现持久稳定。
美国国务卿此前的表态尤其引人注意。他说：“我们不会与真主党谈判，而是专注于同黎巴嫩政府打交道。”他还强调，“必须切断该党的资金来源，并支持黎巴嫩政府”。
基于此，第三轮谈判已不同于此前几轮。它不再只是一次筹备性会议，而是进入了为直接谈判奠定基础的阶段。按照黎巴嫩代表团的说法，当前最重要的议题，是巩固停火、制止边境城镇的拆毁和推土作业，在此基础上再推进其他议题，包括流离失所者返回、被扣押人员获释以及战后重建。
这一安排是根据共和国总统、前军人约瑟夫·奥恩的指示作出的。奥恩仍坚持其既有立场，反对在任何威胁或恫吓之下，强行向黎巴嫩施加某种政治节奏；在谈判取得切实、明确进展之前，他也不会与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡会面。
奥恩总统的判断，建立在他一贯坚持的国家立场之上。他不会在压力之下作出决定，也不会在威胁面前让步，尤其不会屈从于真主党的压力。出身军方、具有国家主义背景的他，将主权问题视为不可逾越的红线。
因此，他不会接受政治讹诈，也不需要别人给他上“爱国主义”课程，更不会被各种民粹式喊话牵着走。他所采取的方法，是在政治现实与国家原则之间保持平衡，避免把黎巴嫩再次拖入战争或内部紧张局势的冒险之中。
总统此前曾明确表示：“以承诺和誓言的语言来说，不会有任何协议触碰我们的国家权利，不会损害我们坚韧人民的尊严，也不会出卖这个国家一粒尘土。”
他还说：“我们的目标清楚且公开：停止以色列对我们土地和人民的侵略；实现以色列撤军；仅凭国家自身力量，将国家权力扩展到全部国土；让被扣押人员回归；让我们的人民安全、自由、有尊严地回到自己的家园和村庄。”
这也解释了他为何坚持，必须先取得一项清晰的谈判成果，确保黎巴嫩在土地和主权上的权利得到维护，然后才会进入下一阶段。奥恩显然也意识到，一旦把黎巴嫩这张牌从伊朗和真主党手中抽离，并让黎巴嫩国家在近半个世纪以来首次重新掌握自己的决策权，他将面临攻击和“叛国”指控。
不过，总统试图挽救黎巴嫩的努力，至今仍遭遇真主党的反对。该党四处指责，称黎巴嫩代表团正在进行的谈判是“无偿让步”，体现的是软弱。
有政治消息人士称，真主党之所以猛烈攻击总统以及所有支持直接谈判选项的人，一个最突出的原因在于，该党希望由自己以间接方式主导谈判，把黎巴嫩的权利和主权同其武器问题捆绑起来进行交换。而这正是美国政府所拒绝的。
也正因此，总统呼吁保持理性，远离误导性的口号。他还明确表示，他本人和黎巴嫩人民站在“让国家活下去”这一边，而不是站在那种以外部议题为借口、荒诞、无谓且周期性走向死亡的一边。
尽管真主党支持群体中，仍有不少人维护所谓“抵抗轴心”的逻辑，其中一些人——包括议员——甚至威胁奥恩总统，称如果他与内塔尼亚胡会面，就意味着向我们所熟悉的黎巴嫩“告别”。
但另一方面，什叶派内部也已有另一部分人，在经历了破坏、杀戮和流离失所之后，开始相信，曾有人利用他们的情感，在牺牲南部及其村镇稳定的代价上，为自己建立荣耀。
以色列对南部郊区发动的空袭，构成了停火以来首次重大违反。这一事态被视为一个信号：如果真主党成功冻结谈判，或将谈判掏空为徒具形式，那么战争再次扩大、且不再局限于南部，并非没有可能。
这也意味着，黎巴嫩可能失去一个在美国、阿拉伯国家和国际社会支持下、摆脱多年持续苦难并走上真正解决轨道、最终恢复正常生活的最重要机会。
因此，一些政治力量呼吁真主党停止攻击直接谈判，停止给共和国总统扣上“叛国”帽子并试图威胁他。同时，这些力量还敦促该党记住：如果不是它在未与国家、也未与其他黎巴嫩人协商的情况下，单方面发动战争，时而打着“战场统一”的口号，时而又以“为哈梅内伊复仇”为名，那么谈判选项原本就不会被摆上台面。