作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
在执行异议之诉实务中，部分被执行人会与他人恶意串通，捏造房屋买卖事实、伪造交易凭证，由他人以“房屋买受人”名义提起执行异议及执行异议之诉，以逃避债务、规避财产被查封处置。
那么，当事人捏造房屋买卖合同，以“买受人”身份提起执行异议之诉，阻碍强制执行的，是否构成虚假诉讼？该行为会产生哪些法律后果？
最高人民法院案例库入选案例《侯某某诉某发展公司案外人执行异议之诉案》中明确：
当事人之间恶意串通，捏造房屋买卖合同关系，以“房屋买受人”名义提起执行异议之诉，目的是阻碍法院强制执行、逃避被执行人债务的，属于典型的虚假诉讼；该行为不仅会导致法院驳回其全部诉讼请求，行为人还将被处以罚款、拘留等强制措施，情节严重的，将构成虚假诉讼罪，依法承担刑事责任，同时需赔偿申请执行人因此遭受的损失。
本案焦点问题为，侯某某与他人恶意串通、捏造房屋买卖合同，以房屋买受人身份提起执行异议之诉，阻碍法院强制执行的行为，是否构成虚假诉讼，其诉讼请求应否得到支持。
根据本案查明事实，曹某、曹某某系案涉动迁房的权利人，二人对外负有债务，案涉房屋后续被法院预查封。为逃避债务、阻碍房屋被执行，曹某、曹某某与侯某某恶意串通，签订一份无落款日期的虚假房屋买卖合同，虚构侯某某向二人购买案涉动迁房的事实。侯某某向曹某账户汇入两笔各70万元的款项，随后该两笔款项又分别汇回侯某某本人及其关联方账户，制造已支付全部购房款的假象，曹某亦出具虚假收款收据。后侯某某以其系案涉房屋合法买受人、享有足以排除强制执行的民事权利为由，向法院提出执行异议，被驳回后又提起执行异议之诉，请求停止对案涉房屋的执行，并确认房屋归其所有。诉讼过程中，双方当事人承认，并不存在真实的房屋买卖合同关系，签订合同实为他人债务作担保。
据此，侯某某与曹某、曹某某恶意串通，捏造房屋买卖合同关系，虚构购房事实，以买受人身份提起执行异议之诉，目的是阻碍法院强制执行、帮助曹某等人逃避债务，属于典型的虚假诉讼，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回，其行为应依法受到惩处。
周军律师提醒，捏造房屋买卖关系提起执行异议之诉，是明确的违法行为，申请执行人发现此类虚假诉讼行为的，应及时收集证据，向法院举报。参与虚假诉讼的行为人，无论作为原告还是相关利害关系人，都将面临严厉的法律制裁。遇到执行异议之诉、虚假诉讼认定、逃避执行维权等相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！