这两天看到一个名叫杜建国的人的微博，真的让我震惊了。
此人是铁杆俄粉，5月7日，正是网上对某学校学生赴海参崴庆祝俄罗斯“胜利日”庆典事件群情纷纷的时候，他发微博说：弗拉迪沃斯托克是一座纯粹由俄罗斯人自己建立起来的城市。在弗拉迪沃斯托克建立、出现之前，这里并没有一座叫做“海参崴”的中国人建立的城市或乡镇。
杜建国说的话首先就不符合史实。
海参崴是在1860年11月14日通过《中俄北京条约》正式割让给俄国的。与海参崴一同被俄国人夺走的还有乌苏里江以东包括库页岛在内的40多万平方公里土地。
这是大清咸丰九年吉林将军衙门向朝廷汇报俄人入侵绥芬河东岸海参崴一带的公文。里面多处提到“海参崴”一地。咸丰九年是公元1859年，咸丰九年的公文里就有“海参崴”地名，说明海参崴这个地方早就由中国人命名而存在。1860年海参崴才被俄国人夺走，才改名弗拉迪沃斯托克。杜建国是怎么好意思说出“ 在弗拉迪沃斯托克建立、出现之前，这里并没有一座叫做“海参崴”的中国人建立的城市或乡镇 ”的？
事实上，中原王朝对外东北地区的统治比将西藏纳入疆土的时间要早很多。
这是海参崴 阿尔谢涅夫博物馆里收藏展出的“永宁寺碑”。 明朝永乐七年（1409 年），明成祖朱棣设立奴儿干都指挥使司，作为管辖黑龙江流域及库页岛的最高军政机构，治所位于今俄罗斯特林。 永乐十一年（1413 年）， 钦差太监亦失哈 第三次巡视奴儿干都司时，在 特林 修建永宁寺，并竖立 《永宁寺记》 石碑。这块石碑是明朝时期黑龙江出海口地区归中原王朝管辖的铁证。
杜建国的类似言论还有很多，都是公然发布的。比如他认为黑瞎子岛并非苏俄在1929年强占的我国领土，而是“早就是俄罗斯的领土”；再比如他公然宣称中俄《瑷珲条约》、《北京条约》不是不平等条约，等等。
如果按照杜建国的观点，我们的历史书就得改写。我国通过与俄罗斯谈判拿回半个黑瞎子岛还有什么法理依据？
我国 自然资源部2023年2月发布的《公开地图内容表示规范》规定， 符拉迪沃斯托克（海参崴）、哈巴罗夫斯克（伯力）、布拉戈维申斯克（海兰泡）、乌苏里斯克（双城子）、尼古拉耶夫斯克（庙街）、涅尔琴斯克（尼布楚）、萨哈林岛（库页岛）、斯塔诺夫山脉（外兴安岭）这 八个俄罗斯地名 在中文地图上必须同时标注俄语原名和括注的中文旧称，以提醒后代勿忘近代丧权失地之痛。
如果按照杜建国的观点，中俄《瑷珲条约》、《北京条约》都是平等条约，我国自然资源部如此规定的法律依据何在？
杜建国的言论严重违背中国法律精神，歪曲历史，背叛了国家和民族，对不起列祖列宗；杜建国的违背事实的“谄媚”俄罗斯的话，估计连俄罗斯人自己都羞于说出口。
俄乌战争开始后，经常有俄罗斯的粉丝跟我说“没有俄粉与乌粉”，鉴于俄罗斯与中国的关系，“俄粉”都是“中粉”，支持俄罗斯其实就等于维护中国利益。看看杜建国，当中俄利益有分歧的时候，这位“俄粉”不惜编造虚假的历史，站在中国利益的对立面，牺牲中国利益以维护俄国利益，请问某些人真的还好意思说 “俄粉”就等于“中粉”吗？
任由杜建国的观点流传，必然会给我国民众的历史观、价值观的建立产生严重的负面影响。但 悲哀的是，发布这种言论的杜建国，竟然有100万粉丝。
杜建国的百万粉丝也不是一天积累起来的，是谁在为他的“粉俄”观点一路大开绿灯？
“一切历史都是为现实服务”，这种说法可以理解，但决不容许因为现实需要而篡改历史。如果有人为了现实需要而篡改历史，这个民族必将陷入历史虚无主义，也就是变成“没有历史”，因为一切所谓的“历史”都会是假的，都是随着不同的“现实需要”而被捏造、被篡改的。而历史是一个民族和国家的“根”，一个没有历史的民族是没有根基的，就像流沙上的塔，随时就会消亡。
如果用一个字来形容杜建国本人和他的百万粉丝以及对他的言论观点大开绿灯的人，大家说他名字正中间那个字合适不合适？