案情回顾
2024年3月，成都某麻将馆内，张某在打麻将时，因与李某发生口角遭到对方殴打。冲突发生后，张某选择了报警。
然而，由于案发现场缺乏监控录像，且周围没有有效证人证言，尽管公安机关予以立案，但在后续调查中，因证据不足，无法对李某进行刑事拘留。
这意味着，案件极大概率只能按照行政处罚处理，无法追究对方的刑事责任。
维权僵局
2025年7月，距离案发已过去一年有余，案件依然停滞不前。无奈之下，张某选择委托霖澳（天府）律师事务所的杨杰律师介入。
摆在杨杰律师面前的是一个典型的“死局”：
1.因缺乏关键证据，公安机关无法对李某采取刑事拘留措施。
2.如果张某自行提起民事侵权诉讼，结合其伤情和现有证据，法院判决的赔偿金额预计仅为数千元。
3.张某性格较为内向，不主动与律师沟通，且公安通知作笔录、告知进展时也未同步律师，导致办案信息严重滞后。
破除困境
面对僵局，杨杰律师没有选择放弃，而是调整了办案思路。既然刑事追责路径已无可行空间，那就转向“赔偿谈判”。
杨杰律师深知，信息不对称是办案的大忌。他主动对接公安机关，获取案件最新消息。终于，在一次沟通中，他得知一个关键信息：李某在年前其实有赔偿意愿，但张某因金额未达预期直接拒绝，且未告知律师。
获取这一情报后，杨杰律师迅速与张某沟通，确认其愿意和解的意愿。随即，杨律师积极协助公安机关，组织双方进行谈判。
杨律师多次主动前往与李某谈判协商，反复沟通赔偿金额与和解方案，全程主导谈判节奏，力图争取远超民事判决的赔偿金额，尽可能保障张某合法权益最大化。
案件结果
在杨杰律师的不懈努力下，最终促成双方达成和解协议，张某一次性获赔3.2万元。
办案心得
#杨杰律师：“本案是典型的证据不足类人身伤害维权案件。当法律事实因证据缺失无法还原时，律师的核心价值在于主动突破。即便当事人配合度低，即便客观证据匮乏，律师依然可以通过主动沟通、敏锐捕捉信息，用谈判替代低效诉讼。这不仅是法律技巧的博弈，更是对当事人权益最大化的坚守。借此，也提醒大家，遇到纠纷时，及时、充分地与律师沟通至关重要，只有信息互通，才能抓住转瞬即逝的和解良机。”
案件承办人
杨杰
霖澳（天府）律师事务所
主任、高级合伙人、重大疑难案件部部长
擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、公司法、企业法律顾问
所获荣誉：2022年度优秀律师、2022年度最具知名度律师、2023年度优秀合伙人、2023年度最具影响力律师、2023年度合同纠纷品类十佳案例、2023年度刑事案件品类十佳案例、2024年度律所建设奖、2024年度热爱律所奖、2024年度刑事案件品类十佳案例、2024年度工伤人损品类十佳案例、2024年度工程房产品类十佳案例、2025年度刑事案件品类十佳案例
同行评价：杨律师坚持“受人之托、忠人之事”理念，办案雷厉风行，秉持律师基本职业道德，始终坚持维护委托人合法权益。杨律师作为一名党员律师，办案时更加严格要求自己，性格亲和友善，工作认真仔细，敢于仗义执言、不畏强权，在信守诚信、务实、公平、正义的同时，做一个带有温度的律师，办案水平获得了当事人的一致认可。
编辑：张雪
审核：杨杰
声明：
本文归霖澳律师事务所版权所有，任何个人和单位不经同意不得引用或转载。本文最终解释权归霖澳律师事务所所有。