要求中国“自废武功”？中俄关键时刻对表，不能让美国乱来。
在《不扩散核武器条约》审议大会上，美方抛出了一份提议。美国负责军备控制的助理国务卿克里斯托弗·耶奥透露，这份详细文件已经送到了俄罗斯、中国以及其他几个核大国手中，内容涉及核透明度、风险管控和试验限制。按照他的说法，中俄的同僚们已经表现出来愿意就这些话题跟美方互动。
这里需要看清楚一点：中俄愿意坐下来谈，恰恰是负责任大国的表现。核武器不是谁家的私产，它牵动的是全人类的生存底线。不回避对话、不关死沟通的门，本身就是对国际安全最大的诚意。
【中俄关键时刻对表】
但同时也不能对美国抱有幻想。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示，在大会期间，俄中代表团会碰头交换意见。考虑到两国关系现在的水准，双方本来就会定期就重大国际议题“对表”，这次也不会例外。
中俄在核问题上统一立场、形成合力，用更沉稳的姿态去应对全球核挑战，既能维护国际安全秩序，也能防止被美国的单边议程带了节奏。
再看美国这边的真实动作。嘴上喊着透明、喊着裁军，手底下却在升级自己的核武库。每年近千亿美元砸进去，拒不放弃首先使用核武器的政策，还通过“核共享”“延伸威慑”这些安排搞核联盟。
与此同时，“金穹”反导计划、在其他核国家周边抵近部署战略力量，这些动作哪一样不是在加剧核对抗和军备竞赛的风险？
说白了，美国所谓的高调倡议，核心意图是限制中俄，摸清中国核武库的底，然后直接削减。这无异于让中国“自废武功”，而美国则牢牢保住自己的优势。
【美国呼吁中国核裁军】
更值得警惕的是，在这个大背景下，日本和韩国正在加速试探核武装的边界。日本政客不断鼓噪“核共享”合法化，试图借美国的核保护伞来掩盖自己扩军的真实意图。
韩国总统李在明公开请求美国提供核燃料，宣称要造核潜艇来追踪中国和北方邻国。一旦美国顺势在半岛和东北亚前沿部署核资产，不仅地区战略平衡会被彻底打破，一场危险的核军备竞赛也可能被引爆。
按照美国的预测，到2030年中国将拥有约1000枚核弹头，到2035年这个数字会增加到1500枚。而日本一些智库的预测更为激进，认为到2035年中国核弹头数量不是1500枚，而是2000枚。这个判断显然让美方更加焦虑。
问题在于，美方之前提了那么多次希望中国加入核削减计划，中方基本不怎么搭理。这不是傲慢，而是因为美方的前提本身就不成立——拿一个自己臆测的数字当依据，要求对方按自己的节奏走，这谈不上公平。
【中国代表团在联合国指出美国是“最大乱源”】
中国代表团在这次审议大会上的态度很硬。中方直接点名批评了美国在核军控领域过去二十多年的所作所为：接连退出《反导条约》《中导条约》《开放天空条约》，放任《新削减战略武器条约》失效，持续破坏国际核军控体系。用中方的原话讲，美国堪称这一领域的“最大乱源”。
中方还驳斥了美方对华核政策的曲解和抹黑，指出所谓“多边核军控对话”本质上是建立在对中国核力量的错误叙事之上的，翻炒的是那个早已被国际社会拒绝的“三边核军控谈判”冷饭。其真实意图不是推动核裁军，而是转嫁责任，做的是“假裁军、真扩军”的买卖。
中方同时给美方指了一条明路：如果真的想改善国际安全环境，就认真回应中方提出的务实倡议。
包括尽早谈判缔结“互不首先使用核武器条约”，为无核武器国家提供具有法律约束力的安全保证，以及以负责任的方式处理好《新削减战略武器条约》到期后的安排。更重要的是，必须先停止以武力或武力威胁处理国际争端的霸凌行径。
【特朗普政府面对中国很焦虑】
特朗普政府对华焦虑，根源在于五角大楼鹰派对华战力评估极为悲观。美国海军陆战队中将斯克伦卡前不久做过一个对比分析。他说，在美伊冲突中，美军拥有绝对的海空优势，还能调动中东的多座基地，但即便如此，伊朗的反击还是让美国及其盟友相当被动。
他随即发出警告：如果将来面对的是中国，情况会比现在严峻得多——美军在亚洲的所有基地，都将处于中国火力的打击范围之内，不再安全。斯克伦卡的判断代表了五角大楼鹰派普遍的焦虑，也解释了为什么特朗普政府始终对中国高度警惕。
让中国“自废武功”，在某些华盛顿战略家的脑子里确实是一种幻想般的追求。但中方显然不会上当。核平衡不是谁施舍的，是自己手里的底牌决定的。