2026年5月6日 总第1266期
值日编辑：何佳蔚 龙风穆
审核：毛雅欣 饶金山 张谦和
执行主编：陈卓
*阅读今日日报，请关注“南亚问题研究小组”微信公众号
图源网络
《南华早报》5月6日发表评论文章，印方近期再度质疑“龙象共舞”表述，认为这一由中方长期使用的外交隐喻未能反映中印战略互疑现实。中国长期以“龙象共舞”比喻中印关系，这一修辞最初时任国务院总理温家宝访在2010年印时提出，此后两国虽经历边境紧张与双边关系波动，仍反复出现在中国外交话语中。中国国家领导人2026年1月在致印总统穆尔穆（Droupadi Murmu）的贺电中，以及2025年8月会见莫迪时，均重申“龙象共舞是双方唯一正确选择”。然而，印始终不愿完全接受这一比喻，印国内对此大致有五种看法：一是避免采用由中国提出的隐喻。因为一旦接受这一说法，印便要接受中国对双边关系的定义及价值观。二是印更多从现实主义的权力、边境矛盾等角度理解中印关系，而非遵循文明性修辞，尤其是在两国曾经历军事对峙后，这一比喻与现实存在落差。三是此前双边关系持续紧张，但中国仍沿用这一表述，未能充分反映两国关系的现实。四是部分舆论赋予大象“体型庞大却行动迟缓”的意象，认为中国无意在两国对比中令印力量超过中国。五是这一比喻反而或加深双方互不信任，使印更倾向于认为中国并未真正将其视为地位平等的国家，在地区和全球事务上也不愿与印真正“共舞”。中国学者则指出，在中印文化中，大象是智慧、力量、稳定与和平的象征，“龙象共舞”的描述是出于对印文明深厚底蕴和大国地位的尊重。同时，这一比喻也体现了中方试图纠正西方主导下的、刻意在两大亚洲国家之间制造分裂和对抗的叙事，强调中印是发展伙伴而非必然的竞争对手，两国应着眼于大局。对此，印前总理瓦杰帕伊总理办公室主任苏德恩德拉·库尔卡尼（Sudheendra Kulkarni）指出，中国持续使用这一表述，表明最高领导层“真心希望改善与印关系”，印学者与政界人士应超越“无谓的挑剔和指责”，推动中印关系走向团结与合作，共同应对充满不确定性的地缘政治环境。
NEWS
图源：《印度快报》
《印度快报》5月5日报道，中国TCL公司正与多家印度企业洽谈，拟出售其印度工厂51%的股权。TCL旗下华星光电技术公司计划出售其位于安得拉邦蒂鲁帕蒂显示面板制造厂的半数股权。该工厂是华星光电在中国境外规模最大的工厂，主要生产电视、手机、笔记本电脑等显示屏所需的关键部件，设计年产能为800万块电视面板和3000万块手机显示屏。此外，该厂也是印唯一的开放式单元（open-cell）制造基地和首个同时具备绑定和组装能力的LCD面板模组全流程工厂，估值约为6-8亿美元（$600-800 million）。TCL此次股权出售，意在效仿此前海尔在印引入本土资本的做法，以降低其在印市场风险。按设想，TCL希望引入一家本土战略投资者和一家财务投资者，自身保留49%股份并继续维持第一大股东地位。据悉，TCL正面临印政府压力，不得不稀释持股比例，该工厂对印推进电子元件本地化生产至关重要。渣打银行担任TCL方面的交易顾问，已与包括迪克森科技（Dixon Technology）在内的多家印企展开接洽，目前相关谈判仍处于早期阶段。
NEWS
图源：《印刷报》
《印刷报》5月6日报道，孟加拉国外长卡利勒表示，孟不会无限期等待与印度就蒂斯塔河协议达成一致，希望继续与中国磋商，推动相关地区发展项目。印方面，印人党近日在西孟邦议会大选中获胜，草根国大党（TMC）则遭遇重大挫败。此前正是TMC 2011年成功阻止印政府与孟签署达成水资源共享协议，印孟之间有望重启蒂斯塔河水资源共享协议的讨论。中国方面，中国2016年已同孟签署了对该河进行技术研究的谅解备忘录。2019年，孟水利发展委员会与中国电建达成蒂斯塔河水综合管理与修复协议，项目包括新建和修复堤坝、监督河道整治、利用疏浚物开展土地复垦，以及通过建设蓄水设施调节蒂斯塔河旱季流量。2020年，中国又向孟提供9.87亿美元（$987 million）贷款，用于蒂斯塔河修复项目。在此背景下，孟外长卡利勒·拉赫曼（Khalilur Rahman）表示，继续等待印国内就蒂斯塔河协议形成政治共识已不再是可行策略，孟不能坐以待毙，将在访华期间重点讨论中国投资的蒂斯塔河大型综合治理修复项目。分析认为，孟当前立场基于两大考虑，一方面，孟核心关切在于孟加拉国优先，孟民族主义党（BNP）承诺将加快推进中国支持的蒂斯塔河项目。另一方面，孟视中国为“极其重要的朋友”，有意将双边关系提升到超越现有战略伙伴关系的层次。印担忧中国控制上游水资源，最终哪一方会率先达成协议有待观察。
NEWS
图源：《经济时报》
《经济时报》5月6日报道，信实集团正考虑斥资数十亿美元进军卫星通信领域，打造印版“星链”。为建设低地球轨道（LEO）卫星通信，信实组建六个团队，分别负责卫星、发射、有效载荷和用户终端等环节，由信实集团董事长穆克什·安巴尼（Mukesh Ambani）领导。政策上，信实已与印通信和信息技术部电信司（DoT）接洽，向国际电信联盟（ITU）申请卫星轨道。业务上，信实与中地球轨道（MEO）卫星运营商欧洲卫星公司（SES）建立合作关系，并考虑收购拥有轨位的卫星企业，其计划在二至四年内部署LEO卫星。分析称，信实此举契合印度数字主权、数据安全、关键基础设施保护及地面监视需求，此前印政府已与印度国家太空推广与授权中心（IN-SPACe）讨论开发非对地静止轨道（non-GSO，分为低地球轨道和中地球轨道）自主星座。据悉，中国向ITU申请了20万颗卫星的轨道，其他多国也在加大LEO卫星领域投资。
NEWS
图源：《加德满都邮报》
半岛电视台、《加德满都邮报》5月4日报道，尼泊尔抗议中印恢复强拉（Lipulekh）山口朝圣路线未果。中印2026年6-8月恢复经强拉山口入华的“神山圣湖”朝圣路线。据悉，该山口位于中尼印交界处，系尼印长期领土争议地区。尼印方面，2014年尼印联合成立边界工作组，但未解决争端。2019年印将林比亚杜拉（Limpiyadhura)、强拉、卡拉帕尼（Kalapani）纳入本国地图，2020年尼以宪法修正案确认包含上述地区的新地图。中尼方面，2015年以来，尼多次请求中方不通过强拉山口进行中印商贸或通行。中印恢复朝圣路线后，尼政府向中印递交外交照会并表示，根据1816年《苏高利条约》（Sugauli Treaty），强拉山口为尼领土。对此，印外交部称，尼方主张无历史依据，强拉山口自1954年起即为合法朝圣通道。中方表示，不反对尼主张，但该问题应由尼印双方解决。值得注意的是，印外秘唐勇胜（Vikram Misri）将于5月11-12日访尼，尼外长亦将访印并已表达解决边界争议意愿。
NEWS
图源：《印度快报》
《印度快报》5月5日报道，印度共产党（马克思主义，CPI<M>）多名领导人败选喀邦，党内领导层或“青黄不接”。CPI（M）领导的左翼民主阵线（LDF）在喀拉拉邦议会选举中受挫，结束长达十年执政地位，或将引发CPI（M）领导层重组问题。据悉，现喀邦首席部长维贾扬（Pinarayi Vijayan）是唯一参选的CPI（M）政治局成员，其已80高龄，此后是否出任议会反对党领袖尚不明确。若维贾扬不担任此职务，仅有3名赢得议席的CPI（M）二线领导人可备选。此前，在2021年邦选中，CPI（M）拒绝提名连续担任两届议员的党员，致多名资深领导人无法参选。本轮邦选多名CPI（M）领导人落败，加剧该党困境。值得注意的是，CPI（M）将于2027年召开党代会并复盘选举失利。分析认为，届时维贾扬领导工作将成为评估重点，自2016年任首席部长以来，其尚未因治理问题遭受党内重大批评。
NEWS
图源：《外交事务》
《外交事务》5月4日发表题为《为什么下一场印巴战争将升级以及美国为何难以遏制》的评论文章认为，印巴军事冲突模式已发生实质性转变，双方正积极备战烈度更高的常规战争。在该模式下，印巴新一轮冲突虽然难以直接触发核打击，但在结构上将面临更多不确定性与复杂性。本文作者伊丽莎白·思雷尔克尔德（Elizabeth Threlkeld）系美国斯廷森中心高级研究员兼南亚项目主任。
“5·7”空战以来，印巴军事战略转向“高烈度常规打击”及远程精确打击新常态。“5·7”空战中，印巴在核门槛下展开大规模常规冲突，广泛使用无人机、导弹和火炮精确打击对方军事基地、城市等敏感目标。战后，印巴非但没有被战争规模震慑，反而积极汲取经验，谋求在未来冲突中获得更快、更远、更大规模的打击能力。具体部署上，巴依靠中国和土耳其，升级其防空力量和无人机机队，还整合陆军火箭部队司令部以统筹常规精确打击系统。印则明确在未来危机中将实施“精准果断打击”，大力扩张其防空、太空传感器及电子战能力，随时准备在更高层级的军事冲突中采取行动。
印巴冲突重心转向远程精确打击后，虽然能避免直接触发对手使用战术核武器，但其升级逻辑将在结构上趋于复杂化。传统上，巴使用核武器的触发条件仅限于“印有限常规攻击”，但印巴军事战略转向后两国决策层均认为“常规博弈不会导致核升级”。在该逻辑下，不排除“黑天鹅”事件引发下一轮印巴冲突可能。在未来的冲突中，双方将开展大规模军事演习、戒备军队、开展针对对方的恐怖袭击、开辟海军等新领域斗争乃至采取多种措施削弱对方的核威慑力，加之战争黑箱、现代战争节奏极快与社交媒体虚假信息的推波助澜，双方斗争或螺旋升级并产生核战略误判，最终致使局势失控。例如，针对军民两用资产的误炸、防御性的短程核系统转移等，都极易在高度承压的决策环境中被误读为核打击前兆。
可惜的是，高度依赖外部介入的南亚危机管控模式已显得极度脆弱，未来可能难以管控危机。一方面，特朗普政府视2025年促成停火为自身政绩并大肆宣扬，严重触怒长期坚持双边解决争端的印度领导层。若冲突重演，印或因认为“接受外部干预”会丧失军事主动权，而拒绝美国的战略斡旋。另一方面，中国在印巴军事平衡中发挥的系统性作用日益加深，这意味着美国及其盟友在未来的斡旋中，不仅要协调印巴双边诉求，还必须应对更为复杂的大国博弈态势。
善战者无赫赫之功，美应采取三大措施构建印巴冲突“防火带”，避免冲突螺旋升级。防御性外交层面，美应摒弃视危机管控为“一次性外交政绩”的短视思维，低调推动印巴正式非正式接触。预期塑造层面，美应私下向印巴界定爆发大规模常规危机的巨大经济、政治与战略代价。危机响应机制层面，美亟需预先制定一份协调一致的危机管理预案。该预案必须能够敏锐捕捉不可预测的升级路径，精准识别外部干预的杠杆与触点，并明确在冲突演进的各个阶段应动用的官员层级、联络渠道及所传递的信息。
*阅读今日日报，请关注“南亚问题研究小组”微信公众号
编辑：章钰珏
审核：单敏敏 江怡
*前往公众号后台发送“编译”，即可查看往期编译合集
更多内容请见↓
欢迎您在评论区留下宝贵的意见或建议，但请务必保持友善和尊重，任何带有攻击性和侮辱性语言的留言（例如“阿三”）都不会被采用。