夜读南亚|德里戒备森严,经济增长势头强劲,但就业市场却存在缺口
《前线报》10月10日发表题名为《德里戒备森严,经济增长势头强劲,但就业市场却存在缺口》的评论文章认为,印度首都新德里即将召开彭博新经济论坛(Bloomberg New Economy Forum),讨论“中等强国时刻”和“动荡时期的经济韧性”,但新德里的封锁与高压维稳却暴露出印度政治和经济现实与国际形象之间的巨大落差。作者米塔利·穆克吉(Mitali Mukherjee)系牛津大学路透新闻研究所所长。 过去十余年,印度一直被国际社会视为制衡中国的重要力量,并凭借人口红利、庞大消费市场和较高收入群体获得全球资本青睐。股市持续上涨也进一步强化了印度经济快速发展、商业前景向好的叙事。然而,在表面繁荣之下,政府公共治理却不断积累问题。政府持续削弱公共福利项目,印度社会贫富差距扩大。更严峻的考验来自青年就业不足,对此,印度总理莫迪和财政部长并未正面回应,而是以扩大实习等方式替代正式就业,甚至回避承认失业危机。但是,青年失业、食品价格持续上涨、家庭燃料成本增加,以及长期政治宣传造成的社会撕裂,已使民众不满不断累积。印度政府过去承诺的“美好时代”(acche din)、“全民发展”(sabka vikas)和“清洁印度”(Swachh Bharat)等口号,正逐渐失去说服力。 在这一背景下,印度正面临三大危机。首先,政治、选举和司法机构的信任机制全面受损。政府问责水平持续下降,民众怀疑相关机构能否维护公平、代表公共利益,这种不信任并非短期形成,而是长期治理方式累积的结果。 其次,政府以强力手段应对社会抗议,撕去了其并非专制政权的政治外衣。克什米尔和曼尼普尔局势、沙欣巴格抗议(编者注:印度德里沙欣巴格穆斯林社群2019年抗议《公民身份修正案》)、农民抗议以及学生反对考试制度失灵等事件均表明,政府面对和平、非武装抗议时,频繁采取暴力驱散、非法拘押和逮捕等方式,反映出其依靠国家强制力压制异议的治理模式。这种做法损害国内民主形象。 第三,政府在教育、就业和贫富差距等最迫切问题上缺乏实质性改善,却试图压制要求问责的声音,暴露出执政党对自身政治安全的担忧。莫迪第三任期在应对这些问题上表现得短视,过度依赖强力维稳,可能反而加深社会愤怒。历史和其他国家的经验表明,深层次社会不满有时不会仅表现为选举失利,还可能发展为对某一政党长期政治地位的根本否定。 印度的国际声望和全球商业光环无法掩盖国内治理困境。即使资本雄厚的大型企业和政治垄断格局暂时能够维持,企业、经济乃至国家本身仍可能受到社会失序和信任崩塌的冲击。所谓“中等强国时刻”已经让位于“问责时刻”。印度政府及所有政治领导人和政党,都必须重新面对民众在就业、教育、物价、不平等和政治权利等方面的要求。
《前线报》10月10日发表题名为《德里戒备森严,经济增长势头强劲,但就业市场却存在缺口》的评论文章认为,印度首都新德里即将召开彭博新经济论坛(Bloomberg New Economy Forum),讨论“中等强国时刻”和“动荡时期的经济韧性”,但新德里的封锁与高压维稳却暴露出印度政治和经济现实与国际形象之间的巨大落差。作者米塔利·穆克吉(Mitali Mukherjee)系牛津大学路透新闻研究所所长。 过去十余年,印度一直被国际社会视为制衡中国的重要力量,并凭借人口红利、庞大消费市场和较高收入群体获得全球资本青睐。股市持续上涨也进一步强化了印度经济快速发展、商业前景向好的叙事。然而,在表面繁荣之下,政府公共治理却不断积累问题。政府持续削弱公共福利项目,印度社会贫富差距扩大。更严峻的考验来自青年就业不足,对此,印度总理莫迪和财政部长并未正面回应,而是以扩大实习等方式替代正式就业,甚至回避承认失业危机。但是,青年失业、食品价格持续上涨、家庭燃料成本增加,以及长期政治宣传造成的社会撕裂,已使民众不满不断累积。印度政府过去承诺的“美好时代”(acche din)、“全民发展”(sabka vikas)和“清洁印度”(Swachh Bharat)等口号,正逐渐失去说服力。 在这一背景下,印度正面临三大危机。首先,政治、选举和司法机构的信任机制全面受损。政府问责水平持续下降,民众怀疑相关机构能否维护公平、代表公共利益,这种不信任并非短期形成,而是长期治理方式累积的结果。 其次,政府以强力手段应对社会抗议,撕去了其并非专制政权的政治外衣。克什米尔和曼尼普尔局势、沙欣巴格抗议(编者注:印度德里沙欣巴格穆斯林社群2019年抗议《公民身份修正案》)、农民抗议以及学生反对考试制度失灵等事件均表明,政府面对和平、非武装抗议时,频繁采取暴力驱散、非法拘押和逮捕等方式,反映出其依靠国家强制力压制异议的治理模式。这种做法损害国内民主形象。 第三,政府在教育、就业和贫富差距等最迫切问题上缺乏实质性改善,却试图压制要求问责的声音,暴露出执政党对自身政治安全的担忧。莫迪第三任期在应对这些问题上表现得短视,过度依赖强力维稳,可能反而加深社会愤怒。历史和其他国家的经验表明,深层次社会不满有时不会仅表现为选举失利,还可能发展为对某一政党长期政治地位的根本否定。 印度的国际声望和全球商业光环无法掩盖国内治理困境。即使资本雄厚的大型企业和政治垄断格局暂时能够维持,企业、经济乃至国家本身仍可能受到社会失序和信任崩塌的冲击。所谓“中等强国时刻”已经让位于“问责时刻”。印度政府及所有政治领导人和政党,都必须重新面对民众在就业、教育、物价、不平等和政治权利等方面的要求。

JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图