特朗普一句话，直接令整个欧洲心惊胆颤，波兰总统率先打破沉默，希望美军再多来点。这件事背后藏着的是“同席共鼎聚凡尘，口味初心各有因。不愿随群趋众好，自开炉灶做闲人。”
据参考消息5月7日报道称，在美国总统特朗普宣布将减少驻德美军数量之后，波兰重申愿意接纳更多的美军。
先让我来给大家梳理一下这一事件发生的详细背景：
4月29日特朗普在社交媒体上发文称，美国正在研究削减驻德美军的可能性，并表示相关决定将在近期内作出。而导致特朗普产生这个想法的原因是，德国总理默茨在近期批评特朗普政府对伊朗采取军事行动。
很快，在特朗普发表相关言论过后，美国国防部就于5月1日正式宣布，计划在未来6-12个月内，从德国撤出约5000名美军人员。5月2日特朗普在接受采访时，进一步宣布了美国计划从德国撤军的规模，将远超5000人，并表示将“大幅削减”在德驻军，并扩大撤军范围。
特朗普的这一句话，直接让整个欧洲为之胆寒。德国总理默茨在得知特朗普的这一言论之后，立即否认美国撤军与其的涉伊朗言论相关，强调德国仍是美国的重要伙伴。
德国国防部长皮斯托里乌斯强调美国在德军事存在对双方仍具战略意义，拉姆施泰因空军基地等设施不可替代。
北约发言人5月2日表示，正在与美国密切沟通，了解撤军计划细节，并强调“北约成员国去年海牙峰会已同意将防务支出提高至GDP的5%，迄今已经看到进展。”
英国国防大臣表示，将与美国保持密切协调，同时强调北约团结的重要性，担忧撤军可能削弱欧洲整体防御能力。
马克龙则重申“欧洲战略自主”的重要性，呼吁加速欧盟共同防务建设，减少对美国的依赖。
总而言之，欧洲对特朗普的这一决定整体表现出来的是焦虑和担忧。因为长期以来，欧洲都主要依靠美国的军事力量来进行防御，并且这一套欧洲防务框架也是当年的美国总统杜鲁门所主导的，在美苏争霸时期主要是为了防止苏联势力西扩，而在苏联解体之后，该框架也就成了美欧压制俄罗斯，甚至在全球发动军事行动的主要合作平台。
在过去的七十多年里，该框架一直为欧洲的安全保驾护航，也成为了欧洲国家们维持其在国际社会高影响力的，最底层原因之一。
而如今，特朗普说撤军就撤军，这不仅仅是打破了美欧长达半个多世纪以来的安全体系，也改写了未来美欧合作的走向。今后美欧很有可能会从盟友走向对手，不过促使这一切发生的不是特朗普，而是美欧关系发展的历史必然走向。
现在对于欧洲来说事态突然发生变化，反应不过来，对此感到焦虑和担忧是很正常的。但是欧洲各国关于担忧的表态的确很有意思。
例如波兰和中东欧国家，波兰总统纳夫罗茨基在5月6日回应此事的时候便表示，“我们有必要的基础设施。我会劝说特朗普，以确保这些士兵留在欧洲”。
而在去年他胜选之后，访问白宫时特朗普曾向其保证，美国不会从波兰撤军。特朗普说，如果华沙愿意，驻军数量甚至有可能增加。
波兰国防部也表示，愿意为新增美军提供基地、训练场、后勤保障。承诺承担部分美军部署的费用，以强化北约东翼安全。
这一表态实质上是在从德国“挖墙脚”，而且有这种“挖墙脚”想法的还不止波兰一家，波罗的海三国，表示支持美军向东欧部署，认为这将强化北约东翼防御，应对俄罗斯威胁。
英国的内心十分矛盾，一方面英国视美国为最亲密的盟友，另一方面美英之间的关系，现在又因美伊冲突产生了矛盾，美军从欧洲撤军，英国自然是不愿意看到的，但是英国目前对美国的影响力可以说是微乎其微，并且英国也不太可能再为他国的事，而与美国之间发生观念性矛盾了。
法国嘴上说着欧洲的自主、要自力更生，但内心其实也是十分焦虑的。法国想要的是美军力量缓慢的在欧洲减少，而不是完全退出。法国的确有想要称霸欧洲的野心，但是就目前来说，法国还没有那个能力，它还无法做到像美国那样替每一个欧洲盟友提供可靠的安全保障。
所以，你从这件事当中也能看出来现在的欧洲实际上是很割裂的。西欧国家想要摆脱美国对欧洲的强大影响力，以实现战略自主。但是东欧国家却始终无法做到像西欧国家那样，可以逐步摆脱对美国的依赖，甚至还因为俄乌冲突等与俄罗斯的历史渊源问题，加深了对美国的依赖。
这也就注定了一个问题，西欧国家和东欧国家在安全问题上是很难玩到一块去的。所以，欧洲内部会自然而然的因为这个问题出现分裂和分化。
但是分化欧洲，恰恰是特朗普政府想要做的事情，因为在特朗普政府看来，一个个弱小的欧洲国家更容易受美国的控制和影响，而一个团结且有想法的欧共体，美国不仅无法完全对其进行控制，更有可能使其脱离美国的掌控。
所以，我们现在看到了即便没有了欧尔班，欧洲内部还是会出现各种各样的分歧。芬兰总统希望更多的美军驻扎欧洲，本质上是从芬兰自身安全角度出发，但是这却不利于欧洲共同体的利益。
说白了，欧洲现在就是走到了一个“舍小家为大家”还是“为小家不顾大家”的岔路口上，有人认为小家利益更重要，也有人认为大家利益更重要。有人认为国家才是主体，而欧共体管的太宽了，侵犯了国家主权利益，也有人认为国家主权利益阻挠了欧共体的发展。