单就纸面功绩而言，李世民要比朱棣高一个等级，因为李世民有开创之功。
01
李世民是一个集合了开创之功、消灭外敌、开创盛世三项大功的帝王，可以说前无古人，后无来者。
李世民虽然不是开国皇帝，但他才是事实上的开创之君，大唐从晋阳起兵到进入长安，再到统一北方，基本上都是李世民亲自打下来的。要不是为了限制李世民，让李靖负责平定南方，李世民的开创功绩可能要更大。
以李世民的功绩，已经封无可封，李渊只能创造一个天策上将的名号，位在诸王之上。
李世民登基后，又面临外敌入侵的问题，李世民先后消灭了东突厥、高昌、吐谷浑，打残了高句丽，让大唐成为当时东半球的话事人，李世民也被尊称为天可汗。
解决完外患，李世民任用贤臣，与民休息，开创了大唐第一个盛世--贞观之治。
在经历开国战乱和频繁对外用兵后，还能开创盛世，这相当考验一个帝王的能力。
02
而朱棣只有平定外敌和开创盛世的大功，少了一个开创之功，所以他要比李世民逊色一些。
朱棣登基后也致力于对外用兵，北边打击蒙古部落瓦剌和鞑靼，南边进攻安南，跟李世民东征西讨不分上下。
朱棣也是为数不多的在不断对外用兵的情况下实现了盛世的帝王，汉武帝估计很想跟李世民和朱棣取取经，哥们你们是怎么做到的？
朱棣开创了永乐盛世，一个可以和贞观之治媲美的大治世。
从纸面功绩来看，朱棣少了一个开创之功，所以必然要比李世民差一些。
但朱棣有一个地方比李世民难一些，那就是争夺皇位的过程比李世民要困难。
李世民发动玄武门之变，当天就结束了，虽然过程很惊险，但时间很短，李世民不需要消耗太多时间和精力。
而朱棣的靖难之役用了四年时间，曾一度被朱允炆逼入绝境。四年的靖难之役，朱棣大大小小参与了二十余次战役，消耗了朱棣大量时间和精力。
朱棣的靖难之役也部分弥补了没有开创之功的缺陷。
纸面功绩并不一定能体现能力强弱，朱棣只是没赶上开国，如果让他有机会和朱元璋一起父子并肩战斗，朱棣的功劳未必就比李世民要小。
03
李世民和朱棣身处不同时代，两人没有真正对决过，如果把两人放在同一个时代，谁输谁赢还真不好说。
如果让唐太宗遇上明太宗，真刀真枪的干一仗，肯定很精彩。
在历史评价中，李世民一定是强于朱棣的，这一点是历史共识。
在所有太宗皇帝中，唐太宗李世民断档式领先，其余的太宗，明太宗朱棣、汉太宗刘恒、清太宗皇太极、宋太宗赵光义依次排序。
不光是太宗，把皇帝范围放开，把太祖皇帝也包括在内，唐太宗李世民也是数一数二的。这就是个人能力，太全面了，跟谁比都不弱。