2月28日，注定要被历史铭记。
这一天，以色列官方突然通过紧急声明，宣布对伊朗发动“先发制人”的军事打击，声明称此举是为“防范伊朗核计划带来的潜在威胁，保护以色列国家安全”。随后，美国白宫官员迅速跟进，宣布美军将加入对伊朗的联合轰炸行动，至此，一场突如其来的军事冲突正式爆发。伊朗首都德黑兰市中心先后传出多起剧烈爆炸声，浓烟滚滚，首轮打击精准锁定德黑兰核心政府建筑物，包括伊朗领导人住所、革命卫队情报总部等关键设施；与此同时，以色列全境同步拉响防空警报，民众紧急前往防空设施避险，全国进入最高戒备状态。这场猝不及防的袭击，彻底打破了中东地区脆弱的和平平衡，将伊朗与以色列、美国之间长期积累的地缘政治矛盾、核问题分歧推向了新的危险边缘，引发全球对地区局势升级的广泛担忧。
1
巧妙的时间选择——谈判落幕之际，美军撑腰无后顾之忧
此次以色列对伊朗的空袭，并非临时起意，其时间选择经过了精心策划，暗藏深层战略考量，堪称“精准踩点”。关键节点锁定在2月26日美伊第三轮间接谈判落幕之后，这一时间的选择，既借势于美国对谈判的不满，又依托于美军的全面集结，让以色列的军事行动彻底没有了后顾之忧。
更为关键的是，此时美国在中东的军事集结已全部完成，为以色列的行动提供了坚实后盾。据美军部署信息显示，截至2月27日，美军已在中东完成自2003年伊拉克战争以来最大规模的军事部署，核心力量为“杰拉尔德·福特”号和“亚伯拉罕·林肯”号双航母打击群——“福特”号航母于2月23日抵达希腊克里特岛苏达湾北约基地补给后，正向以色列附近海域推进，“林肯”号则已先期部署至阿拉伯海海域，两艘航母合计搭载近百架F-35、F-18战机，并配属多艘驱逐舰，形成强大的海上打击力量。
空中力量方面，美以联军投入了20架预警机及数十架特种飞机，其中美军在卡塔尔、约旦等地区部署了大量战机，包括30余架F-35战机、30余架F-16战机等，同时配备多架侦察机、电子战飞机和空中加油机，构建起严密的空中侦察与打击体系。此外，美军还在中东部署了“爱国者”和“萨德”防空反导系统，并将本土的B-2远程战略轰炸机置于高度戒备状态，全方位保障打击行动的顺利推进。在美军完成集结、明确表达对谈判不满的背景下，以色列选择2月28日发动袭击，既借助了美国的军事威慑力，又避免了单独行动的风险，彻底消除了“后顾之忧”，其时间选择的巧妙性，充分体现了这场打击是美以双方策划已久的行动。
这是2月28日在伊朗德黑兰拍摄的爆炸引发的浓烟。新华社/美联
2
是踹门还是决战？——兵力部署暗藏克制，分歧凸显美方顾虑
美以对伊发动军事打击后，全球舆论普遍关注一个核心问题：此次打击是旨在“踹门施压”，迫使伊朗在谈判中让步，还是要彻底开启与伊朗的全面决战？从美军的兵力部署、内部分歧以及与2003年伊拉克战争的对比中，不难看出，美以此次行动的核心意图是“施压”而非“决战”，克制态度十分明显。
在美伊谈判临近之际，美国内部就对伊政策已出现明显分歧。美国总统特朗普倾向于通过“有限的打击”对伊朗施压，试图迫使伊朗在核问题、制裁减免等核心议题上做出让步，此前他曾提出“最后期限”，称伊朗需在10至15天内与美国达成协议，否则将采取强硬措施。但美军参谋长联席会议主席丹·凯恩却持反对态度，他在私下高级别会议上多次提醒特朗普，若对伊朗大举动武，可能面临弹药短缺、人员伤亡及陷入长期冲突等重大风险，甚至公开警告，对伊动武将给美国带来难以承受的后果。这种内部分歧，直接决定了美军此次的兵力部署不会走向“决战”级别。
对比2003年美国攻打伊拉克的兵力部署，此次美以对伊打击的克制态度更为明显。2003年，美国为彻底推翻萨达姆政权，摆出了“破釜沉舟”的架势，尽显“不过了”的强硬态度，当时美军出动了6个航母战斗群，集结30万军人，同时调动大量战机、坦克等重型装备，发动了全面地面进攻，堪称一场“决战式”打击。而当前，美国现役航母总数维持在10-11艘，据评估，能形成有效战斗力的仅占三分之一，此次仅投入2个航母打击群配合以色列行动，未再现当年大规模地面部队集结的场面，空中打击也主要聚焦于德黑兰的核心政府设施，未扩大打击范围。
从兵力规模来看，美军此次在中东的部署虽为2003年以来最大，但据英国《金融时报》援引以色列情报官员的话报道，美军当前的部署仅能维持4至5天高强度空袭，或约一周低强度打击，难以支撑长期全面战争。此外，美军参谋长联席会议主席凯恩曾公开表示，若对伊朗大举动武，美军可能面临弹药不足的问题，这也成为美方不敢轻易开启决战的重要原因。特朗普在2月28日也公开警告，此次对伊军事行动可能会导致美方出现人员伤亡，进一步印证了美方对全面开战的顾虑。
从目前种种迹象表明，美以此次对伊打击，本质上是一场“踹门式”施压：通过精准打击伊朗核心设施，向伊朗传递强硬信号，迫使伊朗在后续的维也纳技术谈判中妥协，而非要与伊朗展开全面决战。这种“点到为止”的打击方式，既体现了美以遏制伊朗的决心，也暴露了其不愿陷入长期战争泥潭、承担巨大战争成本的谨慎考量。但也不排除突发事件造成这次打击的升级。
3
或对全球能源格局影响有限——供应未断，风险多为预期层面
作为全球重要的石油生产国，伊朗遭受军事打击后，全球市场普遍担忧中东石油供应受阻，进而引发全球能源格局动荡。但综合目前的局势进展、伊朗能源生产运输现状及专家分析来看，此次美以对伊军事打击对全球能源格局的实际影响有限，未出现实质性的供应中断，相关波动主要集中在市场预期层面。
伊朗是OPEC重要成员国之一，石油出口是其经济支柱，霍尔木兹海峡作为全球石油运输的咽喉，承担着全球20%原油贸易的运输重任，而伊朗几乎所有石油出口都需经过该海峡，这也是市场担忧能源供应的核心原因。此前有舆论猜测，伊朗可能会通过封锁霍尔木兹海峡进行反击，进而切断全球部分石油供应。但宁夏大学中国阿拉伯国家研究院教授牛新春分析指出，封锁海峡对伊朗而言是一种“自杀性”防御，一旦全面封锁，受影响的是全世界的石油供应，油价将大幅上涨，而受害最大的恰恰是伊朗自身，因此历史上伊朗虽屡屡威胁要封锁海峡，却从未真正实施过全面封锁。
从目前的实际情况来看，伊朗的石油、天然气及关键矿产的生产与运输工作仍在正常开展，未出现实质性停摆。据媒体最新消息，截至2月28日晚，伊朗各大油田生产秩序正常，霍尔木兹海峡的石油运输也未受到影响，全球原油供应保持稳定。香颂资本董事沈萌表示，目前美以联合打击的具体规模、伊朗的后续反制措施仍不明确，若冲突双方保持克制，此次争端能在短期内结束，那么对全球能源市场的整体影响将十分有限。
从市场反应来看，此次打击确实推升了国际油价，布伦特油价已刷新七个月新高，黄金、白银等贵金属价格也因避险情绪上涨，但这种波动主要源于市场对地缘冲突的担忧，而非实际供应中断。前海开源基金首席经济学家杨德龙指出，油价上涨会直接抬升以石油为原材料的化工等行业的生产成本，同时影响国际航空业，但目前来看，这种影响仍处于可控范围。此次冲突影响市场的核心逻辑为“避险需求＞供应扰动”，石化能源领域虽受供应端风险溢价推动出现短期上涨，但供应链未出现断裂，风险主要集中在预期层面。
此外，全球能源格局的多元化发展，也降低了对伊朗石油的依赖。近年来，美国页岩油产量持续提升，俄罗斯、沙特等产油国也在不断调整产量，全球石油供应来源更加多元，这使得伊朗石油供应的波动对全球能源格局的影响进一步减弱。当前市场对伊朗冲突的担忧，主要集中在未来供应链可能出现的断裂风险上，但截至目前，相关风险尚未转化为实际影响，全球能源格局整体保持稳定。
截至2月28日晚，美以的军事打击仍在持续，伊朗方面已明确表示将发动“毁灭性”报复，中东多个美军基地已遭袭击，局势仍存在进一步升级的可能。但从目前的兵力部署、双方态度及能源市场现状来看，美以此次行动的核心目的是施压而非决战，对全球能源格局的实际影响有限。这场突如其来的军事冲突，不仅打破了中东地区的和平平衡，也让全球面临核安全与地区动荡的双重风险，其后续发展走向，仍需全球持续关注。