各位朋友，大家好。
今天（2月28日），以色列军方对伊朗首都德黑兰发动了攻击，而从目前各方公布的消息来看，伊朗的一些军事设施已经遭到袭击，甚至被摧毁。
这件事的来龙去脉是什么？以色列军方又有什么终极目标？他们是否与美国进行了私下沟通？
尤其这次袭击是短期还是长期，是表面还是深层，未来长期的走向又是什么？伊朗高层目前是否受到了影响，未来是否会如美国所愿，出现政权更迭的情况？
长话短说，由于我们目前掌握的信息有限，主要有两点可以确定：
第一，美国介入了这次行动；
第二，伊朗最高领袖目前已经不在德黑兰，被转到了其他地方。换句话说，即便伊朗方面对此袭击不知情，至少事先也有所准备。
以上，是我们目前得到的两个消息，以及基于这些信息做出的初步推理。
有关此次事件的背景，第一，就对伊朗动武这件事，美以其实早有预谋，春节期间我也曾说过，特朗普可能最早会于上周末做出直接攻击伊朗的决定。
当然，后面事情并没有发生，至于原因也很多，我也进行了分析，因为美国不可能对伊朗进行大规模的陆路进攻，毕竟要是可以，奥巴马可能早就行动了。
上周，国际社会普遍认为美国会直接进行攻击，但老实说这种可能性也不大，美国最多就是进行空中打击。
也正是由于前期耗费的时间过长，包括伊朗在内的全世界其实都做好了准备，这一定程度上也可以解释，为什么伊朗的最高领袖现在并不在德黑兰。
当然，目前我们尚不清楚伊朗有多少军事设施和领导层成员受到了袭击，或者被击毙，但就目前的情况来看，我们大概可以得出以下几个粗浅的结论。
第一个问题，美国介入到什么程度？
至少目前可以有一个谨慎而确定的结论，即美国和以色列的高层在这一问题上确实进行了沟通，并达成了基本共识。
大家知道，过去在以色列进攻或者空袭伊朗的过程中，其实包括特朗普在内的美国高层并不赞成，所以当时美以之间是有分歧的。
但大家有没有发现，在特朗普上任后的短短一年内，以色列总理内塔尼亚胡频繁访问华盛顿，最近一次是在几周前。
想必就这一点，美国既然要除伊朗而后快，那为什么不利用以色列？
所以从这种意义上说，以色列的终极目标，至少和特朗普的中长期目标在某种程度上是一致的。
以色列就是美国手中的一杆枪，而在这件事情上，美国可以说是以色列背后的大后台。
第二个问题，如果说美国和以色列这次是达成一致，那么美国的介入到底意味着什么？
只是情报上、武器上、空袭上的支持，还是未来美国也会部分地直接参战？即先以空中力量参战，乃至有一天以地面部队参战。
我认为，大概率可以排除的以地面部队参战。原因很简单，此前我多次提过，如果要参战，奥巴马时期的美国就已经参战了。
所以，情报、军事资源的支持是毫无疑问的，政治上的共识也是存在的。
那美国会不会直接空中干预？参考去年的12日战争，美国的空中干预也不是第一次了，所以大概率也是存在的。
但是，如果要说美国军队对伊朗展开大规模的军事进攻，理论上可能性不大。因为说实在的，如果采取这样的行动，美国即便在空中也会陷入一个比较麻烦的境地。
既然如此，何不利用以色列？反正以色列就是伊朗的死对头，何不先把以色列当成一个先锋队，甚至把它当成一个活靶子来试一下。
以上，是到目前为止我们可以得出的一个比较靠谱的结论。
但这个结论，并不能解决下面几个问题。
第一，美国会不会直接参战，以及这个参战到底是短期、中期还是长期？
第二，美以的终极战略目标到底是什么？我相信，双方的终极战略目标是一致，即政权更迭，但可能手段有所不同。
美国清醒地认识到，如果美国直接参战，甚至派遣地面部队来更迭伊朗政权，不仅代价巨大，而且根本划不来。
但以色列这边，在内塔尼亚胡的治理下，其强硬派一直蠢蠢欲动。这正是我刚才所说的，美国利用以色列的一个直接动因和契机。
现在的情况就是，让以色列先试，如果失败了，美国再视情况而行。
在这个过程中，我们仍需高度关注三条线：
第一是外交谈判线，美国与伊朗所谓的外交谈判，目前还没有最后结果。
从这意义上说，虽然美国介入了，但其依然可以保持在维也纳、日内瓦、伊朗等地的外交谈判。
而到了那时，美国也许会拥有更多的筹码，美国介入的方式是既隐性又显性，可以拥有更多的外交筹码对伊朗施压。
第二是谍报线，毫无疑问，这是我们肉眼看不见的，但若有一天伊朗内部突发状况，那便是谍报线发挥的作用。
第三是军事线，目前美国显然并未直接介入，因此其外交线才可以保持游刃有余的状态。
而以色列方面，在军事线上则是直接介入了这场冲突，某种程度上，以色列是愿意当先锋队的。
以色列无论是作为自己的先锋队，还是美国的先锋队，美国对此都是乐见其成的。
至于这场战争将持续多久，我认为不会是最近几天就能结束的事，因为如果那样的话，以色列又何必如此辛苦，美国又何必多此一举？
只不过，双方目前在利用各自的问题上，在今天达到了一个所谓的集结点。
因此，至少在未来两天，我们应当保持高度警惕。甚至是整个下周，我们也要密切关注事态的发展，判断这是否是一场持久战，还是仅仅如过去那样，会迅速结束。
我个人更倾向于前者，而不是后者。