2月26日，由嘉定区人民法院与嘉定区融媒体中心联合打造的普法系列直播访谈栏目《我来问法官》第五期播出。本期节目聚焦汽车产业高质量发展中的司法保障问题，以“法治引擎护产业，司法护航新赛道”为主题，通过剖析新能源补贴、智能驾驶数据、网络名誉权、供应链纠纷4个典型案例，为汽车产业链企业答疑解惑，助力产业转型升级。
嘉定区人民法院商事审判庭副庭长张晓莉（左）、法官姚布依（右）
直播通过嘉定区广播电视台综合广播fm100.3、“上海嘉定”app客户端、“上海嘉定法院”视频号同步音视频推出，吸引众多车企经营者、从业者及市民在线观看互动。嘉定区人民法院商事审判庭副庭长张晓莉、法官姚布依做客直播间，深度解读涉汽车产业纠纷的新趋势与裁判规则。
以案释法，透视汽车产业纠纷新特征
节目开场，张晓莉梳理了当前汽车产业纠纷的4个全新特征：纠纷起因从“商业博弈”延伸到“政策落地”，争议标的物从“有形产品”扩展到“无形数据”，侵权风险点从“线下实体”转移到“线上舆论”，司法裁判目标从“个案定纷止争”深化为“全产业链修复”，为整场节目奠定了专业基调。
两位法官结合新能源补贴、智能驾驶数据、网络名誉权、供应链纠纷4类典型案例逐一释法。张晓莉以行车数据调取案件为例，明确车主获取数据应遵循“必要性”原则，平衡消费者知情权与企业数据权益。针对网络大v诋毁车企案件，法院经审理认定构成侵权，为网络言论划定边界。姚布依通过氢燃料电池汽车补贴纠纷案，阐明法院在尊重契约与落实政策间寻求平衡，促成矛盾化解。面对供应链连环纠纷，以“一揽子”调解方式，高效化解多起关联案件，助力企业恢复生产、稳定产业链。
“快判断”与“集中答”，破解维权常见误区
在互动环节，主持人首先发起“产业普法快判断”，针对节目中提到的法律知识点提出五个常见说法，引导观众思考，两位法官现场纠偏释法。
1.“当车企间的约定与新能源补贴考核政策冲突时，应以政策目标为优先考量。”—— 对！
姚布依强调，司法会否定与产业激励初衷相悖的约定，但同时尊重意思自治，依据约定内容与实际贡献认定合理对价。
2.“智能驾驶的行车数据属于车主的个人信息，车主可要求车企提供全部原始数据。”—— 不够准确！
张晓莉指出，数据是否属于个人信息要看其能否识别到特定自然人。车主能否获取数据需遵循“必要性原则”，如果现有证据已能满足需求，司法不支持过度索取。
3.“微博大v基于个人感受评价车企，不构成名誉权侵权。”—— 不完全周严！
张晓莉解释，个人感受受言论自由保护，但若基于不实事实、使用侮辱词汇或进行持续性诋毁，则可能构成侵权。
4. “企业之间行使商事留置权，可以随意留置对方任何财产。”—— 错！
姚布依纠正，行使商事留置权虽可不限于“同一法律关系”，但仍需以合法占有为前提，且留置物价值应与债务金额相当。
5. “如果企业间涉及多起关联案件，只有通过分别审理才能解决争议。”—— 错！
姚布依表示，如当事人一致，案件又具有较强关联性，可以尝试通过“一揽子”调解的方式，实质化解各方争议，避免诉累。
随后的“企业维权集中答”环节，两位法官就网友提出的“如何调取行车数据”“遭遇网络诋毁如何快速维权”“一方拖欠货款怎么办”等问题，给出了“三步走”“证据固定”“发送征询函”等具体可行的操作建议。
要点总结，构筑产业合规与维权防线
节目尾声，两位法官系统梳理了汽车产业企业规范经营与司法维权的核心要点。张晓莉将规范经营概括为四句话：数据合规要“内外兼顾”，知识产权要“攻防兼备”，网络言论要“张弛有度”，合同管理要“放眼长远”。姚布依则从纠纷化解角度，建议企业冷静分析、善用多元解纷机制、及时启动司法程序、优化风险防控能力。
针对新类型纠纷，张晓莉特别提醒企业，数据类纠纷要变“被动应对”为“主动确权”，政策类纠纷要“懂政策、溯源头”，商誉类纠纷要“实时监测、主动亮剑”。只有抓准关键，才能在维权中掌握主动权。
本期节目通过真实案例、深度解读与实用指南，为汽车产业“新四化”转型注入了法治动能，展现了人民法院以高质量司法服务保障产业高质量发展的决心与担当。
《我来问法官》将以每月最后一周周四上午10:00的固定节奏上线，既回应群众日常“痛点”，也帮助公众养成法律思维。
更多贴身法律问题，敬请关注！
观看渠道
fm100.3嘉定区广播电视台综合广播
“上海嘉定”视频号
“上海嘉定”app客户端
“上海嘉定法院”视频号
（音视频同步直播）
撰稿：秦建
编辑：沈天姣
点赞分享给身边的人
上观号作者：上海嘉定