黛玉进贾府时六岁，第一次见面，王夫人便叮嘱黛玉：
“只是有一句话嘱咐你：你三个姊妹倒都极好，以后一处念书认字、学针线，或是偶一玩笑，都有尽让的。但我不放心的最是一件：我有一个孽根祸胎，是家里的‘混世魔王’，今日因庙里还愿去了，尚未回来，晚间你看见便知。你只以后不用睬他，你这些姊妹都不敢沾惹他的。”
说实在，六岁，还真是个孩子。宝玉大一岁，也不过七岁。
王夫人的担心有点过早了。
贾母疼爱孙子外孙女，她将黛玉安排住在自己的碧纱橱内。宝玉黏人，一番撒娇下贾母让他住到碧纱橱外。
这样，宝玉黛玉都在贾母的眼皮子底下生活，可谓青梅竹马，两小无猜。彼此熟悉到同桌吃饭，同屋休息，也熟悉到可以互相进卧室的地步。
黛玉这样的情况很正常，贾母没有意见，寡妇李纨也没有意见。
但是黛玉可以，不代表薛宝钗也可以，她的情况完全不一样。
薛家进京的最初目的是送薛宝钗待选入宫。
能参加待选了，就说明薛宝钗已经不小，可以入宫，也可以开始议亲的年龄了。
她进贾府时，已经快十五岁了（进府后过了一个元宵，就是她的十五岁生日）。
一个十五岁的姑娘，能随便让刚认识的男子进入自己的闺房？
即便这个男子是她的表弟，但按照当时的封建礼节，一个到了可以议亲年纪的姑娘，是不会如此随便的。
可是贾宝玉到梨香院去探病，薛姨妈直接就将他推进了薛宝钗的闺房。
对此宝钗也不反对，不仅不反对，接下来还解开扣子，掏出金锁，上演了一出暧昧十足的好戏。
作者还特意点明，“宝钗行为豁达，随分从时”，“罕言寡语，人谓藏愚，安分随时，自云守拙”。
可是，她的实际行为和这些评价连起来看，不觉得很讽刺吗？
第三十三回，宝玉挨打后，袭人脱下他的衣裤检查伤势，就在他衣不遮体的时候，薛宝钗却端到一丸药就闯了进来，宝玉连裤子都来不及穿。
而第三十六回绣鸳鸯梦兆绛芸轩，炎热的夏日，宝玉衣裳单薄，在床上睡午觉。
宝钗不经招呼直接走了进来，和袭人闲聊些让人尴尬的话题，袭人出去后，她干脆坐在床沿拿起袭人刚才绣的肚兜绣起来——绣的还是鸳鸯！
看看这些细节，你能相信她是个"随分从时"、"规规矩矩"的姑娘？
作者确实没有一个字说她不好，但是她的言行举止，却完全背离了“安分随时”的本质。
至于“罕言寡语”，她又何曾有过？
她和探春一起协理管家时，她滔滔不绝的打击凤姐的管理不行，又冷嘲热讽探春是膏粱纨绔之谈，还擅作主张将承包花木得到的利益分给管家婆子们，以全自己的美名。
惜春要画画时，她长篇大论，口若悬河的说自己什么都有，只是惜春用不着先不给她，却又列出嫁妆一样长的画具让惜春去申请购买......
“事不关己不开口，一问摇头三不知”——不关己当然不开口，但若关己呢，那就如坏掉的水龙头一样，关都关不住。
作者表面上字字句句都说她好，但实际上，他让宝钗自己用行动展现出她真实的一面。
若这还不是明褒暗贬，那是什么？总不会是作者精分吧。
有人会说，黛玉也到过宝玉的房中，宝玉还去过黛玉房间叫湘云黛玉起床。
这的确是事实，但是事实的基础和背景却不一样。
文章一开始就说了，宝玉黛玉青梅竹马，他们是从小一起长大的情分，而且黛玉还是贾府收养的孩子。
黛玉是自己人，这点宝钗不能相提并论。
而湘云呢，她和宝玉一起玩耍的时间比黛玉还早。湘云襁褓之中父母违，贾母也当她是亲孙女一样养在自己身边。
湘云是贾母的侄孙女，黛玉是贾母的外孙女，她们都是自小和宝玉一起长大，这些情意是十五岁到府的薛宝钗能比得上的吗？
黛玉和凤姐也熟，关系也好，但黛玉何曾闯进过凤姐和贾琏的卧室？大大咧咧如男子一般的史湘云也没有做过这样出格的事。
贾府三春和宝玉是兄弟姐妹，她们也不曾不打招呼就直闯宝玉的房间，这事只有宝姑娘敢干。
宝姑娘打着“珍重芳姿昼掩门”的口号，却不分白天黑夜的往宝玉房中乱窜。
标榜"规规矩矩"的"封建道德模范"的宝姑娘，一开篇就邀请表弟进卧室，没多久又自己勇闯表弟的卧室，多精彩！
就这，还能标榜自己守规矩？
这些可不是读者胡编乱造，都是原著中历历在目的情景。
书里也有其他十五岁才认识贾宝玉的姑娘，比如薛宝琴，李绮李纹，邢岫烟。
她们有邀请宝玉进她们的闺房吗？她们有随便逛宝玉的卧室吗？没有。
如果林黛玉也是十五岁以后才进的贾府，估计贾宝玉根本就进不了林黛玉的房门，大家能公开见面大概只有在探春的诗会上。
而十五岁进府的薛宝钗却公然的和贾宝玉互串房间。
作者故意用林黛玉史湘云和贾宝玉的熟悉度，去掩盖了薛宝钗和贾宝玉熟悉度的不正常。
林史二人和贾宝玉，有着从小一起长大的兄妹情，他们之间熟悉合理，但却不代表薛宝钗和贾宝玉这么熟悉也合理。
事实上，这根本不合理。除了宝姑娘，其他人可做不出这样的事。
作者写黛玉湘云，很多都是写实，她们有活人感。而宝钗，却始终给人一种疏离和不真实的感觉，换句话说，就是假。
虽然书中对她的描述看起来都很好，然而她的一举一动却截然相反。
都说知行合一，薛宝钗却是割裂，非一体的。
以作者的水平，怎么可能出现这样自相矛盾的文字，答案只能是故意为之。