【上期内容：】
春节前后，看到两位律师朋友不约而同在微博上聊起和保全有关的话题。
一位在调侃节前保全多：
这种情况确实常见，我们庭就有一位小伙伴，春节前最后一个工作日还收到了当事人提交的保全申请，确实有点崩溃。
下庭办案以来，自己对于保全的态度，也是有变化的。
一开始并无所谓，无非是当事人的正当诉讼权利，而且那时候保全也不多，因为提供担保的门槛较高，还记得要求保全金额的30％必须是银行存款，很多当事人拿不出这么多钱，真是欲保全而不可得。
再后来，随着保函成为担保的主要方式，保全的数量大幅度增加。毕竟保全费最高5000元，一份保函一般也就几千元，有些小保险公司要价可能更低一些，虽然也不便宜，但是确实降到了很多当事人都能负担得起的程度。
再后来，我对保全，或者说是以保函提供担保的保全，产生了一定程度的反感。
起因是前些年有这么一个离婚纠纷，原告是女方，以保函担保申请保全男方名下数百万元财产。名下大量银行存款被保全后，男方很着急，说现在急着用钱，问能不能以提供担保的方式解除保全，我问你用什么担保呢？对方回答说用保函提供担保。因为保全是由执行部门实际执行的，而且我也没查到这方面的明确规定，于是我询问执行局的同事这样行不行，得到的回答是经过研究不同意。
同事的答复我可以理解，但是男方的质问也很尖锐，为什么对方可以用几千元的保函就能保全我这么多钱，而我不能用同样的方式解除保全呢？
我没法回答这个问题，这些年这种情况我也只遇到过一次，但我也因此对这种保全方式产生的某种程度的反感，特别是我看到一则新闻，说海外有些强势的大公司，通过大额保全＋漫长诉讼的方式霸凌自己的对手，愈发让我认为，保全门槛太低并不是什么好事。
再后来发生的一些事让我对以保函提供担保的财产保全更加不满。
这些年，离婚纠纷中原告申请财产保全的情况越来越多了，阅核得多了，我忍不住询问小伙伴们，这些要求保全的离婚纠纷，判决离婚的可能性高吗？小伙伴们回答绝大部分被告都不同意离婚，也看不出符合法定离婚条件，判决离婚的概率很低。我又问最后案件判决驳回起诉，岂不是保全费＋保函费就打水漂了吗？和当事人释明一下风险，这些钱也不算是小钱了，这么浪费多可惜。小伙伴们也很无奈，说释明了，当事人还是坚持，而且很多时候都是律师过来的，我们也见不到当事人本人，律师说这是当事人的要求。
这些事多了，加深了我的反感，觉得这么多保全，会不会是当事人被“忽悠”造成的？
今年春节期间，我在微博上看到了一位律师朋友发了这样一条视频，题目是：第一次起诉离婚判不离，冻结的财产马上要解封了，怎么办？教你一招。
该说不说这条视频成功引起了我的兴趣，作为资深家事法官，第一时间也想不出这种情况该怎么办，于是好奇的看了下去，直到看到答案：
原来方法是，在两次离婚诉讼期间提起婚内分割财产纠纷的诉讼，把官司拖过半年，这样就能保证对方始终诉讼缠身，就可以一直保全对方财产了......
说实话，这个方法有点让人感觉一言难尽，但我陷入了思考，是不是在离婚纠纷中，这么多保全并不是因为门槛太低或者当事人被忽悠了，而是当事人真的担心对方转移财产呢？不然怎么会有这样不惜代价的保全方法呢？
我也有点说不准，但觉得，以后再遇到这类情况，可以和当事人多聊一聊，我一直告诫自己不要陷入经验主义不可自拔，因此多听一听当事人的真实想法真的很有必要。
不知道读者朋友们是怎么看的？