这几天，福建关那个初中生扶老太太被索赔22万的事，牵动着很多人的心。很多人都在等待最终结果，想知道法院会不会支持老太太的诉求。
对于这个案件，很多人受媒体报道的影响，把本案与南京彭宇案相提并论，认为老太太就是讹人。或者有的媒体也的确具有这样的看法。
比如，媒体“经典传奇”的报道，主持人说老太太是“不慎摔倒”，初中女生是“经过，看到后好心帮忙扶起”。
再比如，看看新闻的报道，也说老太太是“不慎摔倒”，说两名初中生是“主动上前搀扶”。
但实际上，我之前在文章里分析过，本案里老太太有充分的法律依据，即交警对事故的认定与对责任的划分。交警认定这是一起无接触交通事故，判定女生承担次要责任。这足以让老太太赢得官司，只不过赔偿多少存在争议空间。
不过，现在不需要牵挂这个案件了，好消息传来，双方已经妥善处理解决了，原告一方已经撤诉，不需要麻烦法官了。这是令人欣慰的。
说这是一个好消息，某些人不要误会了，不要以为这是代表着两个女生一方的胜利。说这是一个好消息，仅仅是因为双方已经私下里达成协议，使得事情在双方都能够接受的条件下得到解决，并且不会再对社会产生更大的负面舆论。
双方都能够接受，又不进一步产生严重舆论危机，这当然可以说是好事儿，所以我说这个消息是好消息。
如果不这样解决，不仅双方都会在情感上受到更大压抑，而且对社会也确实有不好影响，说不定还会连累法院。
所以我说这个消息令人欣慰。
虽然不知道双方是怎样协商一致的，但是根据新闻报道，可以推理出，既不是女生一方“完胜”，也不是老太太一方“完胜”，所以有可能是双方各退一步。
之前，我在文章里分析，老太太占尽法律优势，除非推翻交警的判定，女生一方才能赢得官司。留言区，有人说法院能够推翻交警对事故的认定与责任划分。现在没有经过法院，说明交警的判定是被双方共同承认了，即女生一方也予以了承认，否则的话，老太太一方不会让步的。
我认为，女生一方最大的无奈就在于两个女生都未满16周岁，根据规定不可以骑电动自行车上路，这就类似于无证驾驶。所以女生家长知道法院推翻交警判定的可能性几乎为零，于是不得不让步。
而老太太一方，应该也是认识到主要责任还是在于自己，虽然占着法律优势，可是一来社会反对声很大，名声不好听；二来，即便赢了官司，恐怕得到的赔偿也有限，毕竟对方是次责。
因此，如果女生一方能够说些好话，再给予适当的补偿，老太太一方也退一步，适当要一点，别狮子大开口，这样就可以妥善解决。
当然，以上是我的推理，不要当作事实误传。新闻报道里并没有说双方如何解决，我只是说有这样的可能性。
这件事对于家长们是一个教训，千万不要让自己孩子骑电动自行车上路，这类似于无证驾驶，即使你正常行驶，无证也常被定次责。因“本不该上路”就是过错。
但是现实中，不仅初中生骑电动自行车非常多，而且连小学生也非常多。现在几乎没多少骑自行车的了（12岁以下不得骑自行车上路），骑自行车的，主要是健身的那种，据说那种自行车还老贵了。