近日，福建莆田“两名初中生扶老人反被索赔22万”事件刷屏全网，看得无数人寒心又愤怒。

打开网易新闻 查看更多图片

事情很简单：两名女孩骑电动车路过，见老人骑车摔倒好心扶起，结果反被老人一口咬定是被她们“吓到摔倒”，直接索赔22万。更让大家难以接受的是，交警认定这是一起**“无接触交通事故”，判两个孩子承担次要责任**。

一时间，舆论炸了：

没碰、没撞、没刮、没蹭，只是路过，就要担责赔钱？

那以后路上见到老人摔倒，谁还敢扶？

是不是以后只要有人摔倒，往旁边人身上一赖，就能索赔成功？

照这个逻辑，难道我在路上瞅你一眼，也要被讹上一个“次要责任”吗？

官方给出的解释是，“无接触交通事故”并不以物理碰撞为必要条件，只要存在因果关系即可认定。可在普通人眼里，这一认定一旦被滥用，就会变成**“谁弱谁有理、谁倒谁索赔”**的护身符，让做好事的人步步惊心、让守规矩的人担惊受怕。

尽管律师指出，两名女孩存在转弯违规、涉嫌逆行等交通违法行为，并非完全无过错，但舆论的怒火，本质上是怕**“扶不扶”的道德困境，又多了一道法律枷锁**。

大家怕的不是法条，而是寒心：

明明是伸手相助，最后变成责任缠身；

明明是一片好心，换来巨额索赔；

明明没发生任何接触，却要为别人的摔倒买单。

长此以往，谁还敢见义勇为？谁还愿意伸出援手？只会让更多人选择冷漠旁观，让社会的善意一点点被消耗殆尽。

我们支持依法定责，但更希望法律能守住公平、护住善良。

可以讲责任，可以讲规则，但不能让做好事的人，被一句“无接触”吓得不敢动。

别再寒了好人的心。

如果连扶人都要提心吊胆，如果连路过都可能被讹责，那以后在路上，我们还能安心地多看一眼、多帮一下吗？

别让“无接触事故”，变成无底线讹人的挡箭牌。