2026年2月下旬，以色列国家广播机构KANN披露，一项最新核谈判方案显示，伊朗已同意将铀浓缩水平从60%大幅下调至3.67%，并对所有铀浓缩活动实施为期7年的暂停。这一消息一经曝光，迅速在中东与西方安全圈引发震动。

打开网易新闻 查看更多图片

表面看，这是伊朗近年来罕见的重大让步。3.67%的浓缩水平，正是当年伊核协议中被视为“民用上限”的关键数字，一度被认为是核风险的安全红线。然而，真正决定核威胁强度的，并不在浓缩比例本身。

问题出在伊朗手里已经握着的东西。

根据方案内容，伊朗现有的高浓缩铀库存不会被运出境外，而是继续留在伊朗境内。目前伊朗掌握约440公斤60%浓缩铀，这一数量足以在技术条件允许的情况下，制造约10到20枚低当量核弹头。也就是说，即便今天暂停浓缩，伊朗依然保留着“随时冲刺”的核心筹码。

这正是以色列最警惕的地方。

在核安全领域，真正拉开时间差的，不是暂停按钮，而是库存清零。只要这些高浓缩铀仍然存在，伊朗的“核突破时间”依然很短。一旦政治风向突变，技术恢复并不需要7年，甚至可能只需数月。

更敏感的是，这项方案仅提及“暂停”，而非拆除或销毁浓缩设施。暂停意味着可逆，设施还在、人员还在、技术链条完整。一旦协议破裂，核能力并不会从零开始。

这也解释了为什么消息由以色列媒体率先披露，却没有伴随任何官方欢呼。对以色列而言，一个“铀还在、设备还在、只是先别动”的伊朗，并不构成真正的安全改善。

从更大的层面看，这份方案像是一种政治止血，而非战略手术。它短期内降低冲突升级概率，却没有触及核问题最核心的风险源头。对于谈判桌上的各方来说，这是降温；但对地区安全来说，这仍然是一枚被锁进抽屉、却没有被拆解的炸弹。

真正的问题不是伊朗愿不愿意暂停，而是世界是否敢接受一个“核材料原地封存”的伊朗。