一、2月25日， 中国版权保护中心官方发布，近日组织召开专题会议，研究部署治理非正常软件版权登记申请相关工作。
这疑似是官方层面第一次在“版权登记”领域公开提出“非正常”的概念，欢迎指正补充。
可见“版权登记”尤其是“软件版权”领域的“非正常”，已经到了不得不治理的地步。
而之前的非正常，还只是出现在商标和专利领域。
二、关于商标“非正常”
先是2018年8月，知产库发布系列囤积商标的案例，如两天申请万件商标，他们申请了7万件商标等系列文章，引起业内广泛讨论。
随后的2018年唐山商标节（ 8.31日-9.3日），几乎所有分论坛都讨论了囤积商标的话题。
2019年4月，新修订的《商标法》第四条，更是明确增加了“ 不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。 ”
2019年9月，第十届中国知识产权年会的一场公开沙龙上，疑似官方第一次公开提出非正常商标申请的概念，官方分享题目为《非正常商标申请规制的立法与实践》：
以"起点中文网"申请数千件商标为例，审查该系列商标的上海商标审查协作中心，专门开会讨论，区分正常申请与非正常申请：
【经讨论，考虑到该申请人为“起点中文网”的经营者，申请的商标多为网络小说书名或与“起点中文网“有关，如无在先权利障碍，可予以初步审定】。
三、关于专利“非正常”
专利非正常申请疑似早有定义，但真正治理大概是疫情以后。
2018年多位专家呼吁专利申请的数量失控问题，以及"纸上专利"撑不起创新大国等。
2021年1-3月，国知局先后发布《》、《》、《》等通知，正式开始打击非正常专利申请。
四、关于“版权登记”的用法
“版权登记申请”的“习惯”用法，大家不喜勿喷/可喷
我先来：
“版权”和“登记”两个词原则上不连在一起使用，
“版权”和“申请” 两个词原则上 不连在一起使用。
因为业内共识是“作品登记”，无论是普通作品，还是软件作品。
五、关于版权的产生
我国《著作权法》第62条规定“ 本法所称的著作权即版权”。
我国《著作权法实施条例》第6条规定“著作权自作品创作完成之日起产生”。
嗯，作品创作完成，就自动产生了著作权，所以著作权/版权不是登记产生，也不是申请产生。
六、关于软著登记及非正常
我们都知道国家版权局制定的《计算机软件著作权登记办法》，部门规章中对软著登记称呼这么多年，大家，也都习惯了。
正因为作品，包括软件作品，实行的都是自愿登记制，所以就有部分主体（登记的“著作权人”），凭空创作软件作品，0基础创作软件作品，获取软件登记，继而申请高新企业、继而获取税收减免......
于是，就有了中国版权保护中心正式发文，研究部署治理非正常软件版权登记申请相关工作。
如今，商标专利版权终于聚齐，都有了各自的“非正常”......
意不意外，惊不惊喜～
知产库【视频号】不定期直播
备注"姓名+城市"交流
知产库干货下载
回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》 回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》 回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》 回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》 回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》 回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》 回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》