莆田“黑龙江游客过大年”的宣传闹剧，在全网质疑声中，以一句轻飘飘的“他爷爷是黑龙江鹤岗人”仓促收场。面对公众最朴素的三个疑问，官方始终回避、含糊其辞，用血缘代替事实，用祖籍掩盖失实，把一场严肃的宣传错误，变成了一场经不起推敲的文字游戏。
第一问：他爷爷是谁？身份信息为何语焉不详？
官方通报只模糊提及“吴先生爷爷是黑龙江鹤岗人”，却没有任何可核实的信息。这位爷爷姓甚名谁？何时从鹤岗离开？有无户籍、迁移记录？官方既未公布，也未提供任何佐证，仅靠当事人电话口述，便作为“官方结论”公之于众。吴先生本人是土生土长的福建平潭人，长期在本地生活经营，口音、生活轨迹、社交信息均与黑龙江无关。一句模糊的“爷爷是黑龙江人”，更像是为错误量身定做的补丁，而非经得起检验的事实。公众要的不是一个模糊的地域标签，而是明确、可核查的身份说明，如此遮遮掩掩，如何服众？
第二问：如何证明他爷爷是黑龙江人？证据何在？
官方回应全程依赖“当事人自述”，没有户籍材料、没有亲属证明、没有历史迁移记录，更无第三方核实。仅凭一通电话，就将“爷爷是黑龙江人”定为最终结论，这是对新闻真实性的漠视，也是对公众智商的轻视。按照这个逻辑，任何人都可以用祖辈籍贯随意定义身份，那么籍贯、户籍、实际居住地的边界何在？证明身份需要证据，而非口头陈述。官方既不举证，也不接受质疑，用“无需证明”的态度强行定性，本质上是回避宣传失实的核心问题。
第三问：土生土长福建人，怎么敢说“千里迢迢”？
这是整个事件最荒诞的地方。吴先生长期生活在福建平潭，平潭到莆田车程不过百余里，明明是就近出游，却被包装成千里迢迢坐飞机的外地游客。视频中“千里迢迢从黑龙江赶来”的表述，与事实严重相悖。土生土长的福建人，操着一口地道“胡建”口音，把“飞机”说成“灰机”，却要扮演千里之外的黑龙江游客，这不是采访失误，而是刻意虚构。官方回避“千里迢迢”的谎言，转而用爷爷籍贯转移焦点，偷换“游客来源”与“祖辈籍贯”的概念，把虚假宣传美化成温馨故事，逻辑荒唐，令人啼笑皆非。
一场本该展现民俗温度的活动，因为虚假宣传彻底变味。三个最基本的问题，官方始终不敢正面回应：不公布爷爷的具体信息，不提供任何血缘证明，不承认“千里迢迢”是纯粹虚构。用血缘洗白身份，用含糊回避责任，用搪塞代替道歉，看似保住了面子，实则丢掉了媒体最宝贵的公信力。
文旅宣传的底气，从来不是精心设计的剧本，而是不加修饰的真实。莆田缺的不是年味，不是创意，而是直面错误的勇气和尊重事实的底线。不回答这三个问题，再多解释，都显得苍白无力。