“法律人的天职，就是追寻公平正义，不是接受既定的答案，而是追问那个应该存在的答案——这需要一种近乎偏执的正义信念，在看似无解的迷局中，追寻那个唯一的正解。每一个重大案件最终能够实现正义，绝非专业解释这么轻而易举，而是初心如磐的良知、是高度责任超常压力下的坚韧、是上百次反复的专业研究、是夙夜在案的思维极限、是付出比别人多百倍的努力。” 这句话，是北京格韬律师事务所主任，北京市东城区法学会首席法律咨询专家，杨红伟律师在职业生涯中的真实感受。
重大商事案件再审申诉：以极限思维破解“终局性”困局，在程序的终点，追问正义的起点
再审申诉纠错之所以艰难，根源在于其对抗的不仅是对方的当事人，更是已经形成的司法定论和程序惯性。当一份判决历经一审、二审乃至再审程序后，司法机关内部往往已形成"定案"的心理预期，任何试图推翻的努力都会遭遇强大的阻力。再审程序本应是纠正错误判决的最后机会，但实践中存在诸多制度性障碍：再审提审标准过高、审查周期过长、改判率过低、程序不透明等问题，使得很多确有错误的判决无法得到纠正。
在重大商事案件及其再审申诉纠错领域，杨红伟律师凭借其科学而独特的方法论、成长论与价值观，在最高人民法院及多地高级人民法院诸多难度系数较高的再审申诉纠错案件中成功实现翻案而被评价为："一个追寻唯一正解的破局者，一个重构商业正义的挑战者"，其中在最高人民法院代理的申诉案件入选最高人民法院案例选典型案例。
在最高人民法院代理的某房地产投资公司股权纠纷案中，杨红伟面对的是一场持续数年的司法博弈：某省高院在执行程序中，通过“时点选择、方法选择、参照标准选择”等手段严重低估标的股份价值，并在实际控制人操纵下违法裁定“以物抵债”，导致当事人合法权益被掠夺。案件历经省高院错误裁判、地方司法保护壁垒、多方信访无果后，杨红伟接手这盘“死棋”。“再审申诉的本质，是对‘司法终局性’与‘实体公正性’张力的挣扎。”杨红伟指出，当前司法考核机制导致二审程序空转，再审阶段缺乏实质审查动力，内部纠错机制复杂，加之部分司法工作者的“现实主义”理念，使得错案纠正成为司法体系的“荆棘之地”。在本案中，他以独创性法律视角重构事实链，通过最高人民法院执行监督程序，最终撤销省高院错误裁定，将被掠夺股份返还当事人，该案入选《最高人民法院案例选》典型案例，成为厘清强制执行中股东优先购买权边界的标杆。
在杨红伟律师代理的案件中，有一起堪称"程序马拉松"的房地产纠纷案令人印象深刻。这起案件涉及国内排名前十的某龙头房地产公司，历经一审、二审、再审发回重审、原二审法院再审、检察监督、检察监督复核等六个司法程序，当事人甚至向省委纪委、中央督导组反映，但仍无法纠错。当杨红伟介入时，案件已陷入僵局多年，各方博弈错综复杂。“法律程序走到尽头，不等于正义走到尽头。真正的律师，恰恰是在裂缝中寻找正义的人。”杨红伟强调，“当权力试图扭曲规则时，法律人必须成为那道不可逾越的防线。” 面对这起案件，他没有被绝境所吓倒，而是沉下心来，逐层剖析案件的背景，最终找到了关键的突破口，成功实现纠错。这种“破局”的能力，不仅仅源于他对法律的理解，而是将每一个案件看成是社会中的一个系统，在绝境中寻找生机，这正是杨红伟律师维护正义的精神本质。
在高级人民法院代理的多起国内龙头企业股东决议撤销、利润分配、证照返还等重大再审申诉商事案件中，杨红伟同样展现出卓越的破局能力。这些案件往往涉及公司治理的核心争议，标的巨大、关系复杂、影响深远，但他凭借扎实的法律功底和敏锐的洞察力，成功推动多起案件实现翻案纠错，维护了当事人的合法权益，也为商事审判实践提供了有价值的参考。
刑事辩护：以体系化思维重塑司法逻辑，以极限努力为被构陷者正名
"当下刑事司法实践中的深层痛点：形式化辩护泛滥，精细化程度不足，体系化思维缺失。“杨红伟直指当下绝大多数刑事辩护顽疾。”在重大刑事案件及其申诉纠错领域，杨红伟律师以其“真辩护的作风、精细化的态度、体系化的方法“，推动多起刑事案件实现无罪、撤案或轻判而被评价为："一个实质化、精细化、体系化辩护理念的构建者与破冰者"。
"律师的工作不仅是为当事人辩护，更是要通过个案的公正处理，促进社会的和谐稳定。"杨红伟说。在某市首例网络传销案中，五名犯罪嫌疑人面临传销罪的指控。杨红伟接手案件后，没有简单地就案论案，而是对传销犯罪的构成要件进行了精细化的体系分析，从组织特征、计酬方式、入门费等多个维度进行论证，最终成功为当事人争取到无罪判决。这一判决不仅挽救了五个家庭的命运，也为新型网络经济形态下的罪与非罪界限提供了重要的司法实践样本。
“每一个案件背后都是一个个鲜活的人生，律师应当以个案微光汇聚法治星河，以专业理性推动司法正义。"杨红伟说。在某民营企业因地方领导为其关系人争夺利益被构陷涉嫌刑事犯罪一案中，杨红伟以实质化、精细化、体系化理念成功辩护，经检察委员会讨论终获撤案。这起案件的胜利，不仅是法律的胜利，更是对权力滥用的有力制衡。
某网络大V被"远洋捕捞"式追诉涉嫌非法经营罪一案，同样体现了杨红伟对程序正义的坚守。面对这种跨地域选择性执法的乱象，他以体系化方法进行程序外辩护，最终成功实现全案撤案，为遏制"远洋捕捞"式执法乱象提供了有力的个案支撑。
在精细化辩护的实践中，杨红伟律师坚信 “细节决定成败”，要求对案件证据、法律、判例进行全方位精细化研究，从细节中发现问题、突破问题。演艺圈某知名网红涉嫌强制猥亵罪一案，他带领团队对受害人陈述反复比对分析，发现其关键情节存在逻辑矛盾、与客观环境不符等问题，同时对 100G 手机数据和视频资料进行细致梳理，找到受害人陈述虚假的客观证据，最终整理提交 26 项上百份证据，构建起完整的辩方证据体系，成功为当事人争取到九个月的轻判。
某涉黑案件中，一名公安机关负责人涉嫌徇私枉法罪，他以精细化的辩护思路梳理案件事实，最终推动当事人获轻判一年，让司法裁判既符合法律规定，又兼顾案件实际。
这些案例的价值，不仅在于结果本身，更在于其对“疑罪从无”“程序正义”“罪刑法定”等原则的具象化诠释。
金融犯罪辩护：从矩阵解析到范式革新
在金融犯罪辩护领域，杨红伟律师将“实质化、精细化、体系化”辩护理念系统运用于金融犯罪辩护，系统化研究与厘定金融犯罪构成要素，以金融化视角界定金融犯罪的罪与非罪，以社会化视野衡量金融犯罪的罪与罚，在金融犯罪法律领域提出一系列切合本质的新观点，并取得诸多无罪和罪轻的成功案例而被评价为"一个金融犯罪辩护的系统性革新者和新范式的引航者"。
在某全国性银行百亿金融大案中，他的精细化辩护更是直击案件核心，成功为当事人去掉违规出具金融票证罪、伪造金融票证罪两项指控，使案件的定罪量刑回归事实与法律的本源。这种在复杂金融交易中准确界定行为性质、区分罪与非罪的能力，正是他作为"金融犯罪辩护系统性革新者"的最好注脚。
在某民营企业家被追诉骗取贷款罪一案中，杨红伟同样体现了体系化辩护的意义。经过深入调查和严密论证，合议庭合议认为当事人无罪，但由于该地同类情况此前已判决八十余起，出于稳定考虑，审判委员会经两次激烈讨论后最终认定有罪。尽管如此，当事人仍获得了轻判。这一案件折射出司法实践中理想与现实的张力，也体现了杨红伟在复杂局面下为当事人争取最大利益的执着。
“法律不仅是冰冷的条文，更承载着社会的温度“。杨红伟说。在多起非法吸收公众存款金融犯罪案件中，杨红伟以修复性司法理念和体系化方法进行辩护，其中多起获缓刑，多起获轻判。这些案件的处理，既维护了当事人的合法权益，也取得了良好的社会效果和政治效果。在非法吸收公众存款类金融犯罪案件中，他创新引入修复性司法理念和体系化方法，跳出传统对抗式辩护思维，既维护当事人合法权益，又兼顾社会效果和政治效果。在多起此类案件中，通过专业辩护推动当事人获缓刑或轻判，实现了法律效果与社会效果的有机统一。
重大金融商事案件：从个案正义到规则之治
杨红伟律师成功代理国内第一例私募基金合伙人附带利益分成纠纷：该案件在历时六年马拉松式的诉讼以及各方的长期博弈后，终获生效司法判决确认，确立了私募基金的管理合伙人，在符合约定条件时，从私募基金管理人所分配收益中获得利益分成的合法性与正当性。
在国内首例券商投资合伙型私募基金除名纠纷中，其专业辩护推动司法机关首次确立裁判规则：合伙型私募基金合伙人经穿透核查不符合合格投资者条件，能补正却拒不补正且无正当理由的，可依法除名。
这两起典型案例，为私募基金行业的法律纠纷解决提供了明确指引，助力行业规范化发展。
在税务争议领域，杨红伟律师同样以专业能力为当事人解决实际难题。某房地产公司面临旧房与新房差额达3000多万元的增值税争议行政案件，涉及复杂的税务政策与司法适用，他凭借扎实的专业知识和丰富的实务经验，向国务院办公厅及国家税务总局反映案件情况，最终推动问题获批解决，为企业化解了巨额税务风险，也为税务争议的跨部门法治化解决提供了有效路径。
公共之责：法治建设的参与者
从重大商事纠纷到金融犯罪辩护，从开创性案件到公共法律事务，杨红伟律师始终秉持初心，他不仅用每个成功案例诠释着他对律师职业的理解，作为北京市东城区法学会首席法律咨询专家、北京甘肃企业商会首席法律顾问、香港甘肃企业商会常年法律顾问、香港甘肃企业商会副会长、兰州大学法学院校友会副会长、北京市东城区第四届律师代表，他更是积极投身新时代法治建设，以公共参与践行社会担当。
在专业交流与政策建言方面，杨红伟律师受邀参加司法部优化营商环境公司法修订研讨会，为营商环境的法治化建设贡献专业见解；就二十大精神接受甘肃电视台采访，从法律视角解读时代发展与法治建设的融合之道；围绕重大商事再审申诉纠错案件的核心困境与破局之道开展专业对话，分享前沿的办案思路与方法论。
在社会热点解读与法治普及方面，他针对瑞幸退市投资者索赔、瑞幸咖啡自爆财务造假、监管部门调查瑞幸造假、中概股基岩资本违约、百度终止收购YY、华泽钴镍虚假陈述案终审结果等财经热点事件多次接受财经等媒体访问，以法律专业视角剖析市场现象，为市场主体提供法律指引。针对超前点播、视频网站盗版播放管控、无底线追星、私生饭偷拍跟踪明星等社会热点问题，接受 CCTV6 采访发表法律见解，让专业的法治知识走进大众视野，引导公众理性看待社会问题。
结语
法治之路漫漫，正义之光不灭。在他身上，我们看到了新时代法律人的多重面向：既是精通专业、善破难题的技术派，也是心怀良知、不畏艰难的理想主义者，在理想与现实的张力中，坚守法律人的天职，努力“做党和人民满意的律师”，"努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义"！