“老爹” 不会永生，但他保证：所有继任者都会爱俄罗斯胜过爱自己
白俄罗斯现任总统亚历山大・卢卡申科确信，白俄罗斯未来的总统也必定不会疏远俄罗斯。
“我不知道白俄罗斯将来会出现怎样的总统，但我越来越倾向于认为，他们会和我卢卡申科一样。他们不会疏远俄罗斯。” 他在与联盟国国务秘书谢尔盖・格拉济耶夫会面时表示。
据他称，不必指望流亡海外的白俄罗斯反对派能上台掌权。
他这是在安抚莫斯科吗？他又不断表示打算不久后离任。无论如何，卢卡申科不会永生。谁能保证，在他离开后，反俄反对派不会试图反扑？
更何况，卢卡申科几乎执掌了白俄罗斯独立以来的整个时期。没有他，这个国家还能正常运转吗？
俄罗斯波罗的海研究协会主席顾问弗谢沃洛德・希莫夫：
中亚国家和哈萨克斯坦也曾长期由固定领导人执政，它们的经验表明，在不破坏国家稳定的前提下完成权力更迭是完全可能的，尽管这一过程无疑会成为紧张时期。
问：在卢卡申科之前，民族主义反俄势力曾差点在该国掌权。他们是否还有历史翻盘的机会？
希莫夫：反扑尝试肯定会有。白俄罗斯是俄罗斯与欧洲之间的边境国家，外部势力一定会试图将其拉出与俄罗斯的同盟，转向西方。另一个问题是，现在要做到这一点比 2020 年难得多，因为白俄罗斯境内部署了俄罗斯核武器及相关俄军部队。
问：您认为卢卡申科是否有意维持现有路线？是否应该尽快推动联盟国全面成型？
希莫夫：关于深化一体化的谈判早在 21 世纪初就已陷入僵局。对白俄罗斯统治阶层而言，更紧密的一体化可能意味着白俄罗斯丧失主权；从俄罗斯角度看，考虑到俄白两国体量差距，如何构建平等联盟也并不明确。因此双方决定维持现状。
问：我们距离真正的一体化有多近？能否说这 25 年来我们已经迈出了无法回头的步伐？还缺少什么？
希莫夫：俄白关系无疑是最亲密的盟友关系。在后苏联空间内，没有任何一对国家拥有如此水平的关系：开放边界、深度经济融合、紧密军事合作。
但联盟国的制度基础非常薄弱，很多事情依赖两国总统的个人协议，而个人协议显然依附于具体人物。
问：您认为卢卡申科已经想好权力交给谁了吗？白俄罗斯的权力过渡可能以何种形式进行？
希莫夫：白俄罗斯已设立新的宪法机构 —— 全白俄罗斯人民大会，被移交了部分总统权力。它有时被称为 “集体卢卡申科”，即一个集体管理机构，理论上可以接替强势总统。但目前该机构的运作仍完全围绕卢卡申科，他仍掌控着全部权力链条。因此现在谈论权力过渡的具体形式和继任者人选还为时过早。
历史学副博士谢尔盖・普罗科彭科：
卢卡申科很可能设想的是平稳交接权力、保留白俄罗斯现行政治路线的 scenario。
普罗科彭科：但即便如此，也无法肯定联盟国项目会继续推进，或是与俄罗斯的合作会进一步深化。任何国家间关系都取决于双方行动与意愿，也受外部因素影响。
因此在当前政治不稳定的背景下，此类预测更应被视为政治宣言，面向国内精英和国际伙伴。
问：卢卡申科执政占据了独立白俄罗斯大部分历史。没有他，这个国家还能作为一个完整主权国家存在吗？
值得注意的是，白俄罗斯专业人才并未大规模流向俄罗斯。年轻人更愿意在白俄罗斯高校学习，部分选择俄罗斯首都的重点大学。这表明白俄罗斯公民民族意识水平很高。显然，卢卡申科构建的体系也符合俄罗斯领导层的利益。
原本计划将这种合作基本原则推广到俄乌关系中。但乌克兰精英做出了违背本国国家利益的选择。乌克兰事件证明了卢卡申科战略的正确性，也为所有选择与俄罗斯对抗道路的人敲响了警钟。
问：谁能保证卢卡申科之后不会出现 “红白白旗” 式的极端人物？还是说这类人已经被彻底清除，根本没有机会？
普罗科彭科：和其他后苏联国家一样，白俄罗斯也有一部分民众认为，与俄罗斯断交是建设主权国家的必要步骤。这类人数量不多，也不像其他独联体国家那样显眼，但确实存在。在特定条件下，这一激进少数派可能夺权并将意志强加给多数人，就像乌克兰发生的那样。
俄罗斯领导层应当记住这一点，密切关注白俄罗斯内外政策变化。重要的是，俄罗斯不应以主导和强势姿态行事，而是基于尊重和平等。这可能成为两国关系积极发展的保障。
问：白俄罗斯是否有可能重蹈乌克兰覆辙？
普罗科彭科：乌克兰事件的结果，以及白俄罗斯当局的国内政策和俄罗斯路线，都对地区和全球局势产生重大影响。如果俄罗斯在乌克兰冲突中取得成功，其国际地位将得到巩固，并能进入稳定经济发展阶段。
这反过来将为白俄罗斯经济增长创造有利条件，提高其国内局势的稳定性与可预测性。在我看来，白俄罗斯人与乌克兰人不同，性格更沉稳、处事更理性。
如果白俄罗斯实现经济繁荣，动员民众支持激进政治思想将变得极为困难。但如果俄罗斯在乌克兰未能成功，可能导致地区不稳定，引发俄罗斯边境及境内新的冲突。这种动荡必将波及白俄罗斯。