基本案情
1. 案发起因：2024年9月，肖某在西安高新区小区内随意挪动公共花盆，与保安发生口角后被推搡倒地，情绪失控下用砖块砸坏一辆帕拉梅拉和一辆宝马，维修费用达30余万元。 公安机关以涉嫌故意毁坏财物罪对肖某刑事拘留。
2. 当事人背景：肖某曾经历独子猝死的重大家庭变故，此后行为异常：频繁辱骂家人、购买儿童玩具车代步并动员他人使用。
3. 关键疑点：监控显示肖某作案前行为怪异（如用棍子缓慢戳花盆）； 律师会见时肖某思维清晰、叙述完整，但结合其病史及反常表现，怀疑其存在精神问题。
代理思路
1. 突破表象挖掘深层病因：结合家庭悲剧史（丧子）、长期行为异常（语言暴力、玩具车代步）、案发怪异举动，推断其可能患有精神疾病，提出鉴定申请。
2. 对抗办案机关初步认定：办案民警以“肖某逻辑自洽”为由拒绝鉴定，律师坚持向检察院提交《精神鉴定申请书》，强调“表面正常≠精神健康”，引用《刑法》第18条论证必要性。
3. 推动司法程序：在检察院审查逮捕阶段，通过多次沟通促成案件退侦，责令公安机关启动司法精神病鉴定程序。
4. 法律依据：援引《刑法》第18条：精神病人丧失辨认或控制能力时不负刑事责任； 依据《刑事诉讼法》第163条，推动撤销案件。
裁判结果
1. 司法鉴定结论：2025年1月13日权威鉴定确认：肖某案发时处于精神分裂症发病期，丧失辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力。
2. 案件处理结果：检察院依据鉴定结论，要求公安机关撤销案件； 肖某被依法释放，办案单位出具《撤销案件决定书》。
专业亮点
1. 穿透行为表象洞察精神异常：突破“思维清晰”的表象，结合生活史、行为模式（如玩具车代步）、案发细节（怪异动作），构建精神疾病论证链条。
2. 精准把握司法鉴定时机：在检察院审查阶段二次申请鉴定，利用“退侦”程序倒逼公安机关启动鉴定，破解初期阻力。
3. 终身负责制下的风险防控：以“错案终身追责”为切入点，警示司法机关忽略精神鉴定的法律风险，促成程序推进。
4. 推动刑事司法人文关怀：将个案辩护延伸至精神病人权益保障，凸显法律对特殊群体的包容性（如引用《刑法》第18条阶梯式责任认定规则）。
5. 社会意义：警示司法机关：“逻辑自洽”不等于精神正常，需重视行为背景调查； 呼吁社会关注隐性精神疾病群体，避免因忽视病理因素导致司法不公。
总结：本案通过深挖当事人行为背后的精神病理因素，突破办案机关固有认知，成功推动司法精神病鉴定，最终依法撤销案件。律师以专业敏感度与程序博弈能力，避免了一起可能存在的刑事错案，彰显刑事辩护中“实质辩护”与“人文关怀”的结合价值。
主办律师简历：
赵一凡，北京盈科（西安）律师事务所专职律师，曾在西安市区县多个检察院、法院学习锻炼，积累了一定的实战经验。擅长刑事辩护、刑民交叉、案件执行、案件研判、法律顾问。
代表案例
1、孙某涉嫌非法吸收公众存款案（取保）。
2、刘某涉嫌寻衅滋事案。
3、李某诈骗案。
4、文某某非法入侵计算机信息系统案（取保）。
5、危害珍贵、濒危野生动物案。
6、董某某帮信案（取保）。
7、李某非法经营案。
8、马某某交通肇事致死案（取保）。
9、米日某提贩卖毒品案。
10、肖某某毁故意毁坏财物案（被迫撤案）。
11、范某某容留介绍卖淫、强奸案。
12、寇某某杀人案。
13、某某开设赌场案（取保）。
14、李某泄露国家机密案。
15、杨某多次盗窃案（批捕后取保，最后争取缓刑）。
16、秦某隐瞒掩饰案（取保）。
17、李某某假冒注册商标罪（取保）。
18、万某某抢劫案（取保）。
19、张某某伪造国家印章文件案。
20、陈某赌博罪（取保）