不止禁放燃花爆竹。
还有这个：
去年 12 月份，还有人调侃说，刘德华解冻进程达到 90%。
讲真的，我平时挺讨厌刘德华那首恭喜你发财，因为那首歌曲过于大白话了，挺没意思的。
可是一旦不听，那真的节日气氛更加少了。
今年不让放，理由是说什么版权问题。
我也是呵呵了，那么之前为什么让放？之前怎么不讨论版权问题？
不过也有一件好事，看这张图：
实在是太太太太太感谢了！
终于清静了！
终于能让我安安静静地刷短视频，再也不用担心遇到春晚的切片了。
谢谢啊！
哎，有点扯远了，咱们继续说禁放烟花爆竹。
图片与文字的表现力有限，感兴趣的朋友，可以去抖音、快手之类的短视频平台，搜索相关内容，你将会看到：
一群带着袖章的，穿着便服，在没有任何搜查令的情况下，直接闯进人家农家小院，进行搜查。
屋主神情麻木，看不出丝毫愠怒。
哎，算了，我不想爆粗口了。
为什么禁止燃放烟花爆竹？
说是会污染环境，制造噪音，这是给出来的所谓的理由。
PM2.5：集中燃放可使PM2.5达日常4–20倍，峰值常超标20倍以上，城区春节重污染时段35%–60% 来自烟花。
2. 气态污染：释放大量SO₂、NOₓ、CO，加重雾霾与呼吸道刺激。
3. 噪音：燃放噪音约135分贝，远超安全阈值，易损伤听力。
4. 其他：含铅、钡、铜等重金属，污染土壤与水体。
5. 时段特点：污染集中在除夕至初一夜间，短时可致多城重度—严重污染。
听上去是不是挺对的？但：
我查了另外一个数据：过年期间，烟花爆竹燃放的总占比，占全年的多少？
结论如下：
全年PM2.5来源中，烟花爆竹整体仅占1%–2%，过年一周烟花污染 ≈ 全年PM2.5总污染的 0.9%–1.8%。
全年占比极低（<2%），但短时峰值极强：除夕—初一夜间可占50%–70%的PM2.5，易致重度/严重污染。
以上数据来源，来自于豆包收集的生态环境部和地方检测。
有时候豆包收集的信息不靠谱，我特地让豆包给了我权威的数据链接，结果发现，这次豆包说的是正确的。
也是让我感觉到惊讶的：这些烟花污染，仅占全年 PM2.5 总污染的 1.8% 左右。
我国大气主要污染源：
1. 移动源：约 40%（机动车、柴油车、非道路机械，全国第一大污染源）
2. 工业源：约 30%（钢铁、水泥、焦化、火电、化工等）
3. 扬尘源：约 15%（施工、道路、裸地扬尘）
4. 燃煤与散煤：约 10%（工业燃煤、冬季供暖、农村散煤）
5. 生活与农业源：约 5%（餐饮油烟、秸秆焚烧、畜禽养殖等）
6. 烟花爆竹：约 1%～2%（全年占比很小，仅春节短时污染突出）。
我更是呵呵了，就跟烟花爆竹干上了。
第三个问题：禁放烟花爆竹，北方城市多还是南方城市多？农村地区是不是不限制？
一句话总结：北方城市多于南方城市。北方的农村多于南方的农村。
看到这里，大家心里面有所想法了吧？
那我再点破一下，其实核心逻辑就两条：
第一，南方广大的宗族势力还是存在的，北方已经呈现原子化了，一盘散沙，任人揉搓。
第二，为什么不让放？这也是一种规训。
法国 20 世纪著名的思想家福柯，这位福柯先生有一本著作，名字叫做：《规训与惩罚》。
这里面的核心观点：
现代社会不再依靠公开暴力统治，而是通过监狱、学校、医院、工厂等制度，对人的身体、行为、思想进行规范化、标准化的“规训”，使人自觉服从社会秩序，权力由此变得隐蔽且高效。
通过无数看似无害的细小规则与日常规训，在潜移默化中让人逐渐顺从、自我约束，最终在不知不觉中放弃自主选择与反抗能力，实现内心彻底的臣服。
学术内容不太好理解，说人话就是：
持续性地给大众立一些规矩，或者是什么规则，这些规矩规则看似很小，无关紧要，几乎人人都能忍受。
但是时间久了，类似于登门槛效应，面对将来，层层递加的，更加无理的规则什么的，很多人居然也能惊讶地发现，自己居然也能够坦然受之。
这就是规训的秘密。
平时把民众驯服得如同绵羊，一旦需要，他们焕发出血性，变成嗷嗷叫的战狼，那是不现实的。
最后祝大家新年快乐，我给大家手动模拟一段鞭炮声：噼里啪啦噼里啪啦！砰砰砰砰砰！
（全文完）