2026年1月16日，四川大学机械工程学院王竹卿课题组的在读博士和硕士研究生，做了一件在传统学术生态中极为罕见的事——他们联名制作了一份长达83页的PDF材料，内含图文证据、邮件记录、会议录音，实名举报自己的导师。
这份详实到令人震惊的举报材料，迅速引爆舆论。2月6日，四川大学宣布成立工作专班启动调查。2月14日，调查结果正式向社会公布。
83页举报：学生们用证据“锤”响导师
举报材料显示，学生们指控王竹卿的问题涵盖三个维度：学术不端、经费侵占、师德失范。
在学术层面，举报称王竹卿胁迫学生篡改实验数据、伪造研究流程，将2016年已完成的科研成果拆分重组后多次重复发表，涉嫌一稿多投。
在经费层面，举报指出他以承办国际会议为由，要求学生缴纳高额注册费打入其私人公司账户；虚列学生工资进行偷税漏税，甚至挪用科研经费偿还个人房贷。
在师德层面，举报称其长期辱骂威胁学生，以“延毕”“全行业封杀”施压，强迫学生在甲醛超标的场地工作。
更引发争议的是政治立场问题。举报材料称，王竹卿持有日本永久居留权，日常交流中多次发表亲日言论，曾执意将一场中日韩国际会议的开幕式定于9月18日这一特殊日期。同时，对于“台湾举办的MEMS国际会议”被认为有政治倾向问题，王竹卿仍宣扬大肆投稿。
调查核实：科研失信坐实，政治立场问题未提
四川大学2月14日发布的官方通报，对上述指控作出了逐项回应。
关于学术不端：经专家深度查阅审读，发现王竹卿存在伪造、篡改实验研究数据，违规重复发表，不当署名的科研失信行为。在反映的28篇论文中，6篇论文存在问题——
- 4篇论文存在伪造或篡改图片数据问题（其中1篇论文还存在图片重复发表和不当署名问题）
- 2篇论文存在图片数据重复发表问题
此外，在王竹卿发表的其它未被反映的论文中，还发现1篇论文存在图片重复发表问题，1篇论文存在不当署名问题。在上述问题论文中，2篇为期刊论文，6篇为会议论文。
关于经费问题：调查证实，王竹卿存在未履行相关学术会议的服务采购手续，会议结余经费未交回学校；违规套取科研经费1万元。
关于师德问题：调查确认，王竹卿在指导研究生的过程中沟通方式失当，与部分学生矛盾突出。
值得注意的是，官方通报中未提及举报材料中涉及的政治立场争议（亲日言论、9月18日会议日期、台湾会议投稿等）。这些指控或未纳入调查范围，或未获证实。
处理决定：降级、停招、取消项目资格5年
依据《事业单位工作人员处分规定》《高等学校学术不端行为调查处理实施细则》等相关规定，四川大学对王竹卿作出三项处理决定：
第一，降低岗位等级处分：由特聘研究员降为特聘副研究员。这意味着这位“海外引进MEMS特色团队负责人”、“四川省天府峨眉计划创新领军人才”，在职称上被实质性降级。
第二，停止研究生招生资格。这位曾经的博导，将不再有资格招收和指导研究生。
第三，取消财政性资金支持科技项目等的申请资格5年；对涉及科研失信行为的科研论文、项目等报送有关部门。这意味着未来5年内，他无法申请国家自然科学基金等财政支持项目。
学生安置：调整导师，做好关心关爱
通报专门提及了对涉事学生的安排：
“学校将尊重学生意愿，对王竹卿指导的学生进行导师调整，做好关心关爱工作。”
这一安排回应了举报学生最核心的诉求——他们不仅要揭露问题，更要保障自己的学业和前途。对于那些冒着风险实名举报导师的学生而言，能够顺利更换导师、继续完成学业，是这场抗争最重要的“善后”。
连带问责：责任单位与责任人被问责
通报还明确指出：“对相关责任单位和责任人进行问责”。
这意味着，这场风波不会止于王竹卿一人。机械工程学院乃至更高层级的管理者，是否存在监管缺位、失察失责，也将被追查。学校表态要“举一反三，进一步加强经费管理，全面强化教师队伍的科研诚信教育和师德师风建设”。
舆论反思：83页举报何以成为“武器”？
这起事件之所以引发广泛关注，不仅因为问题本身的严重性，更因为学生举报的方式——83页材料，图文并茂，证据链完整。
在传统的学术生态中，导师掌握着学生“生杀予夺”的大权，论文、毕业、前途无一不系于其手。学生面对不公，大多选择无奈隐忍。但这一次，王竹卿课题组的年轻人们，用如此决绝的方式发声，撕开了学术光环下潜藏的权力滥用与规则失守。
有评论指出：83页详细的举报材料，一个个挺身而出的名字，证实这绝非一时冲动的意气之争，而是坚守底线的正气之举。