Valentine's Day
春风渐暖，情人节的浪漫氛围悄然蔓延。街头的玫瑰裹挟着心意，货架上的礼物被精心挑选，可每年此刻，“送礼翻车”的吐槽总能刷屏 —— 精心准备的口红色号踩雷，挑了许久的礼物被礼貌闲置，更有人觉得 “送现金最省心”，最后却换来对方的失落。明明付出了时间与成本，却没能戳中对方心意。这份甜蜜的遗憾，其实早有破解之法。
看似感性的情人节送礼，本质是一场 “信息博弈”，而 “信息不对称”正是藏在背后的核心密码。今天，我们就结合哈佛大学经济学教授曼昆在其经典的中所分享的一个非常有趣的案例，聊聊如何打破信息差，让情人节的心意不被误解。
一个男人正在为送女朋友什么礼物而发愁。“我知道了，”他自言自语，“我认为应该给她现金。我毕竟不像她自己那样知道她的喜好；有了现金，她可以买任何她想要的东西。”但是，当他把钱给女朋友的时候，他把这位女孩得罪了。女孩觉得他并不是真正爱她，于是跟他分手了。
这个故事的背后有什么经济学道理呢?
从某些方面看，送礼物是一种奇怪的习俗。正如我们故事中的男人所指出的，人们通常比其他人更知道自己的偏好，因此我们可以预期每个人对现金的偏好都大于实物。如果你的雇主要用商品代替你的工资支票，你很可能会拒绝这种支付手段。但是，当（你希望是）爱你的某个人做同样的事时，你的反应会完全不同。
对送礼物的一种解释是，礼物反映了不对称信息和发信号。我们故事中的男人拥有女朋友想知道的私人信息：他真的爱她吗?男人说他爱，但女朋友会相信他吗？空谈是不值钱的。
为女朋友选择一件好礼物可以是他的爱的信号。可以肯定，挑选一件好礼物而不是直接给现金的行动更符合一个信号的特征。其代价是高昂的（需要时间），而且它的代价取决于私人信息（他有多爱她）。如果他真的爱她，那么选择一件好礼物就不难，因为他时刻在想着她。如果他并不爱她，那么找到适当的礼物就较为困难。因此，送一件适合女朋友的礼物是他传递自己爱她这种私人信息的一种方法。送现金表明他甚至懒得去试一试。
送礼物的发信号理论与另一种观察是一致的：当感情有多深受到质疑时，人们更在乎这一习惯。因此，给女朋友或男朋友送现金总是一个很糟糕的举动。但是，当大学生收到父母的支票时，他们通常并不感觉被得罪了。父母的爱不容置疑，因此收到现金礼物的人也许并不会把这理解为缺乏感情的信号。
（资料来源：曼昆，《经济学原理（第10版）：微观经济学分册》，北京大学出版社2025年版，第23章。）
所以你看，礼物的终极浪漫，或许就在于这场精妙的“信号博弈”——现金看似万能，却因省去了挑选的时间与心意，失去了传递爱意的信号价值；而一份称心的礼物，即便不贵重，也因承载着对对方的关注与牵挂，成为表达爱意的最佳载体。愿我们都能习得这份爱的经济学，在情人节里，用真诚的用心代替敷衍的 “便捷”，让每一份礼物都成为心意的精准传递，让爱不被误解，浪漫不打折扣。