根据2026年2月9日，调查组的官方通报，南博事件中在《江南春》图卷等画作调拨、流转过程中，原省文化厅、南博和总店违反文物管理有关规定，违规申请、批复调拨文物，擅自出售并造成文物流失，社会影响恶劣，必须严肃处理。
原省文化厅责任部分表述比较模糊……通报中，徐湖平涉嫌严重职务违法，还涉嫌其他严重违纪违法问题，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查。
通报中明确指出，他违规签批调拨文物用于销售，且在国家明令禁止后仍同意出售，属于明知故犯。但，《江南春》图卷他是违规调拨，通报中并没有明确他共同参与倒卖这幅作品。实际上这幅作品倒卖中有很多难以解释的地方，2.5万作价在当时相当于普通人好几年工资，改个价格标签就能抹个零，从“万变成千”，以两千五百元售卖，最后九折卖给“自己”2250元，还能开出发票，而网上发票价是6800元，这个巨大差异是怎么躲避盘点审核。不可能没有人发现，这么重大问题，销售商品与应收帐款根本无法对账。
通报中显示，《江南春》图卷被12万卖给了陆某，对于普通人来说当时这个是一笔巨款。徐湖平作为常务副院长（主持日常工作）同时又兼任江苏省文物总店法人代表、负责人，本身与陆某关系很密切，但具体密切时间已经很难弄清楚，因为陆某于2025年病故。
2001年1月在徐湖平担任院长后，4月16日《江南春》图卷销售发票就开出来了，显示6800元。通报中显示，2250元被内部人员第一次购买，然后卖给了陆某。陆某的艺术公司注册时间是1997年7月14日，徐湖平“1995年”在违规调拨《江南春》图卷，显示，1997年6月9日到江苏省文物总店进行销售。
徐湖平在担任南博常务副院长期间，未按规定履行鉴定、复核审议程序，直接违规签批将《江南春》等画作调拨至文物总店销售，时间节点让人疑惑不解。
在国家行政主管部门明确禁止擅自出售和处理馆藏文物后，他仍同意总店出售相关文物。
对总店账物不符、岗位混同（如保管员兼销售员）等混乱问题放任不管，导致监管失效。
目前官方通报未认定徐湖平直接参与倒卖或分赃获利。调查显示，直接倒卖行为是由时任总店保管员张某利用职务便利私自改价、勾结外部人员完成的。徐湖平的责任主要在于违规审批和监管失职，为张某的倒卖行为提供了可乘之机。
徐湖平的行为是制度性违规，属于利用职权破坏文物管理秩序，性质严重。虽然未直接认定他个人倒卖，但其违规操作直接导致了国有文物流失，目前正接受纪委审查和监察调查。
反思，其实南博有员工举报徐湖平很多年，徐湖平为何一直没有被查处……如果不是《江南春》图卷“赝品”被拍卖出了8800万的高价，这件事也未必会把徐湖平推出来。