中国家庭的底层算法，你以为是爱情与婚姻，其实是生存分工！
很多人把婚姻吵架，归因于性格不合。
我不这么看。
中国家庭最底层的规律就一句话。
一段亲密关系里，长期只能容纳一个主角。
另一个人，必然被压成成本位。
你觉得刺耳？但这就是现实的运行方式。
这套逻辑不是我拍脑袋想出来的。
《lives of the wives five literary managers》。作者书的切口很巧，它研究的不是那些出名的作家，而是作家的“妻子”。
注意，这里的“妻子”不是性别。
它指的是那个在关系里承担传统妻子功能的人。
也就是说，妻子可能是男人。
这点很关键。
因为它直接把问题从“男女对立”，拉回到“结构对抗”。
书里用了5对伴侣做案例。
有异性恋，也有同性，还有双方能力相当的组合。
作者就是为了避开偏见。
结果更扎心。
无一例外，只要进入这种结构，最终都会变成一个人写作，一个人托底。
一个人成了主角位。另一个人变成成本位。
主角位负责事业、收入、名声。成本位负责把生活的一地鸡毛收拾干净。家务、带娃、照顾老人、处理突发事件。
更要命的是，还要提供情绪缓冲。
主角位崩溃、怀疑自己、被否定、没灵感。成本位得接住。这不是“谁更爱谁”。
这是一个系统在强迫你分工。为什么作家这种职业尤其明显？
因为创作是一种投入巨大、回报高度不确定的活动。
你不知道要写多久，写完不一定出版，出版不一定有人看，有人看不一定有收入，有收入也不一定持续。一串不确定性叠加在一起，就需要一个东西——缓冲区。
而缓冲区从哪里来？
从成本位那个人的人生里挤出来。
创作还怕什么？
怕时间碎片化。
脑力劳动最怕被打断。
孩子哭一声、物业敲个门、老人身体不舒服。
效率就直接掉一大截。
于是主角位需要一个“全能后勤”，而且得24小时待命。
还能在你压力爆炸时，继续温柔。
你把这个岗位放到市场上试试？
你就会发现它贵到离谱。
生活助理、育儿嫂、护工、心理支持、家庭行政。
这些拆开买都很贵。
合在一起买，只有极少数顶级富豪能长期承担。
大多数所谓“成功人士”，也付不起。
于是答案就简单了。
买不起，那就只能让最亲近的人来“免费承担”。
而亲密关系里最亲近的人是谁？配偶。
所以你看到的很多光鲜，背后都有一个不署名的“成本位”。
书里讲文学史的伟大成就，很多不是市场滋养出来的。
而是在亲密关系里，被另一个人暗中补贴出来的。
补贴还不记账。
不署名。
甚至不被感谢。
世界记得作家的名字。
但几乎没人记得他的伴侣。
看到这里，你以为这只是文艺圈的故事？
太天真。
我把这套逻辑往中国现实里一套，才发现更狠。
在发达国家，成本位更多在承接“创作成本”。
在中国，成本位承接的经常是生存成本。
这句话很重，但我愿意说。
因为中国家庭被迫承担了太多原本应由社会体系兜底的功能。
社会保障“非常一般”，这是原文的判断。
再加上劳动市场对年龄的偏见。
比如你到35岁，找工作都可能很困难。
这种环境下，家庭自然会退化成一种模式：单主角运行系统。
主角位在外面卖体力、卖精力，换现金。
成本位在家里处理后勤，保证这个家还能运转。
你别笑。
很多体力劳动家庭就是这么活下来的。
一个人外面扛风险。
另一个人在家做兜底。
而成本位那个人，往往还是这个家庭的“社会兜底岗位”。
老人病了谁陪诊？孩子生病谁请假？学校家长会谁去？水电煤气物业纠纷谁对接？
所有这些碎事，如果没有人吞下去，主角位就没法稳定卖命。
所以我一直说，中国很多家庭的问题，不是“不够爱”，是这个系统强迫你们必须有一个人持续牺牲。
更残酷的是，家庭内部还会继续转嫁成本。
社会把风险转嫁给家庭，家庭再把风险转嫁给家里最弱、最没议价能力的人。
在中国家庭里，成本位普遍是女性，从过去到现在多是如此。
未来会不会变？现实正在起变化。
为什么越来越多女性不愿意再接受传统路径？
擦地、做饭、带娃、照顾老人。
不是她们“自私”，是她们看清了结构。看清了“你牺牲了自己，未必换来尊重”。
更可能换来一句“你又没挣钱”。
如果我是女的，我也不愿意。
有没有人会反驳说：那就两个人都主外，家庭就平等了。听起来很美，但现实常常是。两个都主外，成本就外包给谁？
原文给了答案。很可能是你们的父母，也就是老人替你们扛育儿、后勤与突发事件。于是“牺牲一人”并没有消失，只是换了人，从配偶换成父母。这就是中国家庭的“风险转嫁模型”。
我把它翻译成更口语的一句话：家庭像一家小公司，主角位是业务部门，负责现金流，成本位是财务、人事、行政、客服、后勤，还要兼任“心理咨询师”。
你让一个人同时干这么多，还要他永远不抱怨。这不叫家庭美德。这叫制度性压榨在家庭内部落地。
那这意味着什么？
第一，很多婚姻矛盾，本质是议价能力问题。
谁能持续创造现金流，谁更像主角。
谁一旦离开岗位家就转不动，谁就是成本。
当成本位长期被当成“应该的”，关系就会塌。
第二，很多家庭鸡飞狗跳，不是你们不会沟通。
而是你们在用沟通解决一个结构问题。
结构问题解决不了，沟通只是止痛片。
第三，年轻人越来越不婚不育，不是“怕麻烦”。
是他们算过账。他们知道一旦进入系统，自己大概率会成为那个被压扁的人。尤其是女性。
别再讲什么“你是我家的人就该怎样”，以后更多是“你承担什么，我承担什么”。
写得明白，算得清楚。
这不是冷漠，是在资源约束下的理性。
那站在中国视角，我们该怎么办？
我不主张把矛盾引向性别互撕，那是最低级的消耗。
关键在于把“成本位”从隐形，变成可见，把“牺牲”从道德，变成账本。
家庭内部要做到两件事。
第一，承认后勤劳动与情绪劳动的价值，它不是“没上班”，它是在替家庭兜风险。
第二，建立可替换机制。能外包的尽量外包，能轮换的尽量轮换。
不要把一个人钉死在成本位上十年二十年。因为一旦钉死，议价能力就归零。
最后我再把话说狠一点。
亲密关系里最怕的，不是吵架。最怕的是一个人永远在“给”，另一个人永远在“拿”。
在中国这套家庭结构里，牺牲几乎不可避免，但牺牲应该是短期的、可轮换的、能被看见的。
而不是某个人被默认一辈子当“成本”。
当你看懂这个规律，你就不会再用情绪解释一切。
你会开始用结构去解决问题。
这，才是成年人的清醒。