绿营、蓝营都用了祝贺这个主体，但是重点不同。绿营强调合作以及区域安全愿景，发出礼节性及务实合作的信息；蓝营除了礼节性的祝贺之外，更加重视经济和政党之间的互动，表达了对经济预期以及党际交流的意愿。
自民党历次选举中各派系力量的分布情况、各派系之间相互制约的关系和领导人更换，影响内阁组成以及政策轻重缓急。外界关注的问题主要是防卫费的大小、关于宪法的讨论、武器出口政策的框架、经济振兴计划、对外政策的发展方向等。议程推进时要顾及到国会的日程、预算的安排、政策白皮书等正式的程序。
中日关系目前处于敏感时期，涉海争端、经济贸易以及科技安全、历史认识等问题交织在一起。台湾相关的表述会增大预期波动性，进而影响双边外交氛围和地区的安全判断，台海由于两岸结构性矛盾以及区域大国角力的存在，外部力量的介入将会增加误判以及风险外溢。岛内政党对外发出的信号，会被解读为政策取向或者对冲策略，从而影响到地区行为体的风险评估。
岛内两大阵营对日本新领导层表示友好，传递礼节性的外交和政党交流的愿望。其效果仍由日本国内的政治议程以及对外的战略决定，还需看对方的政策回应以及具体的安排。如果日本在防务以及宪制方面加快步伐，那么地区的安全结构就会受到一定的影响，各国要以此为依据来调整军事部署、联合演习以及危机沟通机制。
如果经济振兴方案中包含供应链重组、半导体和新能源、关键矿产以及对华风控的内容，那么区域产业链就会出现重新分配的情况。企业由于合规成本、市场准入、投资审查等各方面变量增加，所以要对政策边际变化进行动态评估。如果国民党同日本自民党进行政党外交常态化，那么这就会给岛内的不同阵营在对外布局、资源整合上带来一定的影响。但是党际沟通不同于政府对外政策，外界解读要区分政党层次和官方政策层次。
2028年是下一次大选之年，各个政党以及有可能成为候选人的人都会通过对外发表言论、经营人脉等手段来积累资源，主要是在态度和关系上做铺垫，而不是马上提出政策承诺。对外接触可以为长远打算服务，但是仍然受到国内政治、政策现实的限制。不同的阵营在对外关系上所强调的重点也有所不同，其中一方更加重视安全以及价值的连接，而另一方则更加重视经济和风险的管控。无论持何种观点，都绕不开地缘安全、国际规则与经贸结构的客观限制。
中日高层互访、部长级会谈、经贸和安全对话机制的持续性和质量，可以作为判断两国关系发展状况的重要依据。停摆或者降级发出负面信号，反之则表示关系可控。周边海空活动频次、联合演训频率、海上执法情况等可以作为局势是否升温的直接指标，企业和金融市场对于该类变量的反应比较快，因此要提前做好风险管理工作。
要从程序上看方向，政策的方向和速度要看国内政治平衡和预算安排；要用沟通来降低风险，在敏感问题上建立起可以预期的沟通和危机管控机制，确定好红线和边界；要以利益为依托，经贸往来和人员交流可以作为缓解地缘摩擦的实际联系。