年轻情侣竟然抢了徐湖平的风头，成了南博事件通报里最抢眼的主角。
2026年2月9日晚，江苏省终于发布了南京博物院文物管理问题的调查通报。29人担责，5人已死不追究，24人等待处理。
说实话，我看完通报心情挺复杂的，有种空荡荡的失落感。
徐湖平确实栽了，涉嫌严重违纪违法，正接受调查。但通报里最让人印象深刻的，反倒是那个叫张某的年轻女人和她男友的神操作。
这个张某当时还没结婚，在文物总店当保管员兼销售员，就是她几番骚操作，搞走了那幅惊天动地的《江南春》。
我就纳闷了，一幅千古名画，无价之宝啊，怎么就让一个小姑娘这么轻松搞定了？
据说张某先是把这幅画定价25000元，然后偷偷改成2500元，最后还给打了个九折，变成2250元。
而她的男友配合得也很默契，找来同事一起参与，画就这么轻松弄出去了。
关键问题来了：为什么能如此轻松？
为什么徐湖平这个被员工举报"疯狂搞男女关系"的老色鬼，对张某的管理会如此纵容松懈？
一个未婚小姑娘，在文物总店既当保管员又当销售员，身兼二职，这种明显违反规定的岗位设置，徐湖平这个总店法定代表人竟视而不见？
再来看看徐湖平在通报里的描述：有令不行、有禁不止，在国家明确禁止擅自出售馆藏文物后，仍同意总店出售相关文物。
但我怎么感觉，这个张某才是整个事件里最关键的执行者？
她不是什么文物专家，不是什么高级干部，就是个普通员工。但她能把一幅国宝的价格随意篡改，还能顺利出手，这背后得有多大的胆子和多深的背景？
张某这么大胆，肯定不是一个人的决定。她敢这么干，大概率有人给她撑腰，有人给她开绿灯。
而这个人，很可能就是对她"特殊关照"的徐湖平。
不过通报里还有很多关键人物没出现。
比如大家之前重点关注的杭州师大徐莺，还有徐湖平的儿子徐湘江。
反正最终的处理结果就是：29人担责，24人被处理，但除了徐湖平和张某，其他人都是"某某某"。
南博昨晚也发了致歉信，说"辜负了庞增和先生的信任与托付"，"影响极其恶劣，教训极其深刻"。
人民日报今晚也发了评论，题目叫《文物保护不容蛀虫》
人民日报这篇文章最有价值的是最后一句："发挥舆论监督的作用，让公众更多参与到文物保护当中来。"
既然人民日报都这么说了，那我就提个简单观点：南博事件的追责，真不能停留在文博系统内。
徐湖平为什么能混成南博的常务副院长？为什么能被复旦、南大、南师大等名校聘为兼职教授？
这种人为何还能拿到"享受国务院政府特殊津贴专家"的称号，还能获得福布斯"文化杰出名家"的荣誉？
徐莺从生物学跨界到美术界，博士学位是怎么拿到的？她和庞增和家族的"亲戚"关系是怎么认定的？
这些疑问，光靠文博系统内部调查是解决不了的。
需要纪检监察部门、司法机关、教育部门等多个系统联合行动，才能把这张关系网彻底撕破。
但现在的情况是，张某和她男友成了最显眼的"主角"，承担了最大的舆论压力。
而那些真正的大鱼，要么死了，要么躲在通报的"某某某"后面。
这种局面让人想起一句老话：打雷下雨抓麻雀。
如果不能把这些人挖出来，那南博事件就只是治标不治本，类似的悲剧还会在其他地方上演。
现在已经快过年了，大家都想调整心情，安心过节。
但一想到徐莺今年还能乐呵呵地看春晚，我的心情就好不起来。
张某和她男友虽然成了这次通报的"主角"，但他们的戏份注定是悲剧的。
真正的大戏，我觉得还在后面。