这阵子，美国那边的舆论场里忽然刮起了一阵妖风，抛出了个听着挺唬人的说法：要是中国不把一百年前清朝政府和民国政府欠的那些陈年旧账给平了，那美国也没必要偿还现在欠中国的那笔钱。
这话咋一听，好像是两个生意人在那儿置换资源：“你把以前欠我的补上，我就还你现在的钱”，听着倒是有鼻子有眼。
可凡是稍微懂点国际金融常识，或者对历史有点了解的人，听到这论调，第一反应估计都是无奈地苦笑。
这哪是在谈买卖啊，分明就是在玩火。
而且这火要是真点着了，最先烧成灰的，保不齐就是美国自己。
这话怎么讲？
咱们得把这事儿掰开了、揉碎了看。
其实这背后藏着两本性质完全不一样的账簿，一本是沾满鲜血的历史烂账，另一本则是维系着全球金融命脉的现代信用账。
咱们先来算算头一笔：那所谓的一百年前的债，到底是个什么来路？
要想把这事儿捋顺，咱们得把时间指针拨回到1949年。
在新中国成立的前夜，摆在第一代领导集体面前的，其实是一个烂得不能再烂的摊子。
晚清政府为了赔款、为了打内战、为了维持那骄奢淫逸的日子，签了一摞又一摞的卖国条约，欠了一屁股的外债。
后来的北洋政府、国民政府，也是拆东墙补西墙，利滚利，越滚越大。
这就逼着新政权必须做一个巨大的战略抉择：这些旧账，到底认，还是不认？
更要命的是，当年借这些钱是干嘛用的？
要么是赔给八国联军这种侵略者，要么是买枪买炮来镇压老百姓自己的革命。
可要是不认，那就意味着要跟西方世界彻底撕破脸，接下来就是漫长的外交封锁和经济制裁。
当时的决策层盘算了许久，最后定下的调子就四个字：“另起炉灶”。
对于那些不平等条约和外债，新中国的态度那是相当硬气：概不承认。
理由站得住脚——这是“恶债”。
在国际法理上，有个专门的说法叫“恶债不予继承”。
啥意思呢？
就是说，如果前任政府借钱不是为了国家发展和老百姓过日子，而是用来镇压人民或者满足统治者私欲，那等政权更替了，代表人民的新政府自然没义务替那些压迫者还钱。
这事儿也不是中国独一份。
当年苏联刚成立那会儿，也是二话不说废除了沙俄时期的债务，理由如出一辙：沙皇借钱是为了享乐和镇压，跟苏联人民一毛钱关系都没有。
所以，从1949年那一天开始，这笔“历史旧账”在中国这儿就已经彻底翻篇了。
这不光是个经济账，更是一个政治宣言：中国人民站起来了，再也不当那个冤大头了。
这页书都翻过去七十多年了，怎么现在美国人又要把这些陈芝麻烂谷子的事儿刨出来？
说白了，还是因为美国现在的日子，过得实在是太紧巴了。
这就得算算咱们要说的第二笔账：美国当下的困境和小算盘。
我们要看清眼下的局势。
美国现在正被严重的通货膨胀搞得焦头烂额，政府债务规模更是大得吓死人，也就是大家常说的“美债”。
而中国，恰恰是美国最大的“债主”之一。
截至2023年，中国手里攥着的美国国债规模超过了1万亿美元。
这1万亿是个什么概念？
那是真金白银。
是中国这几十年改革开放，亿万工人踩着缝纫机做衬衫、在流水线上组装电视机，一点一滴挣回来的外汇，然后为了保值增值，才买了美国政府发行的国债。
这笔钱，对美国财政的运转那是救命稻草。
美国政府要维持庞大的军费开支、要搞高福利、要填补赤字窟窿，很大程度上都得靠向全世界借钱。
中国买美债，实际上是在帮美国维持他们那种高消费的生活方式。
现如今，美国媒体抛出个“以债抵债”的说法，背后的逻辑其实就是一种输红了眼的赌徒心理。
他们心里的算盘珠子大概是这么拨的：
眼下的美国政客，为了拉选票，为了迎合国内那种“美国优先”的民粹情绪，必须得树个靶子打一打。
中国，显然就是最顺手的那个靶子。
把一百年前清政府的那笔烂账翻出来，炒作成“中国欠钱不还”，这在舆论场上特别能煽动情绪。
对于普通的美国选民来说，他们哪搞得懂那些复杂的历史背景，只听到“中国欠我们几千亿”，那火气蹭地一下就上来了。
政客们要的就是这股子火气。
有了这个民意做基础，他们就觉得自己手里多了一张牌。
在中美贸易谈判、科技战或者其他博弈场合，他们就能把这个当成筹码：“你看，你们还有老账没结呢，这事儿咱们得好好说道说道，除非你们在别的地方让步…
这就是一种典型的讹诈路数。
可是，这招真的行得通吗？
或者说，美国真敢这么干吗？
咱们不妨做个假设推演：要是美国真的宣布，“因为中国不还清朝的债，所以我们没收中国持有的1万亿美债”，接下来会发生什么？
很多人第一反应可能是“中国亏大了”。
错。
真要走到这一步，中国固然会损失惨重，但美国付出的代价，那将是“自杀式”的。
美国这个国家，最核心的霸权基石是什么？
不是航母战斗群，不是核弹头，而是美元。
美元凭什么能当世界货币？
凭什么全世界都愿意拿美元做生意、存美债？
因为大家信得过美国的“信用”。
大家相信，买了美国国债，到期了一定能连本带利拿回来，不管发生天大的事，这张纸是值钱的。
美国国债，一直被看作是全球金融市场的“定海神针”，是风险最低的资产，也就是所谓的“无风险利率”的基准线。
如果美国政府因为历史积怨，或者是政治理由，突然宣布对世界第二大经济体赖账，这就等于拿个大喇叭向全世界宣告：美国的信用是假的，美债是不安全的，美国随时可以找个借口不还钱。
只要这个口子一撕开，全球金融市场瞬间就会崩盘。
沙特心里会犯嘀咕：“我手里也一大把美债，万一哪天美国看我不顺眼，是不是也不还了？”
日本会琢磨：“我是美国盟友不错，但万一利益冲突了，我的钱还安全吗？”
欧洲、南美、东南亚…
所有持有美债的国家和机构，第一反应绝对不是看热闹，而是——抛售，疯狂地抛售。
恐慌性抛售一旦开启，美债价格就会跳水，收益率飙升，美元汇率直接崩盘。
美国政府以后再想借钱，利息得高到天上去，甚至根本就借不到。
美国国内的物价会飞上天，股市会熔断，经济危机瞬间就会炸开。
简单来说，为了赖掉中国这笔账，美国得先把自家的金融地基给炸个稀巴烂。
这笔账，美国的精英阶层不可能算不明白。
所以，这所谓的“抵债论”，说穿了就是一场精心策划的舆论烟雾弹，是给国内选民看的“爽剧”，也是在谈判桌上虚张声势的“诈唬”。
从法律层面看，这也根本站不住脚。
现在的美国国债，是现代契约精神的产物，白纸黑字，每一笔交易都有电子记录，受到美国法律和国际法的严格保护。
这是“合法债权”。
而那一百年前的所谓“债务”，且不说它是建立在侵略和剥削基础上的“恶债”，就算纯从法律技术上讲，时效早就过了八百回了，原始凭证都不知道去哪找了，债权人换了一拨又一拨，怎么算？
算多少利息？
根本就是一笔糊涂账。
拿一笔毫无法律效力的糊涂账，去抵消一笔受到全球金融体系背书的合法债务，这在法律上叫“碰瓷”，在金融上叫“违约”。
那么，面对这种碰瓷，中国是怎么应对的？
如果你仔细观察，会发现中国的反应那是相当有定力。
头一条，原则问题寸步不让。
对于历史旧账，官方态度非常明确：新中国绝不承认旧中国的不平等条约和债务。
这个底线，从1949年到现在，从未动摇过。
这不仅是钱的问题，更是国家脸面的问题。
再一条，对于现在的关系，保持理性。
虽然美国媒体在炒作，政客在叫嚣，但中国并没有因此就惊慌失措地抛售美债，或者切断沟通渠道。
为啥？
因为中国看得透彻，中美经济早就深度绑定，“你中有我，我中有你”。
中国是全球第二大经济体，持有美债不仅仅是为了投资，也是在维护全球金融市场的稳定。
如果中国乱动，全球经济那艘大船翻了，中国自己也在船上，跑不了。
中国现在的策略是“做好自己的事”。
把国内经济搞扎实，把外汇储备管理好，提升科技实力，让自己的抗风险能力越来越强。
同时，在外交上摆事实、讲道理。
你美国要闹，我就冷眼看着你闹，但我该干嘛干嘛。
我不主动挑事，但你也别想拿这种荒唐的理由来讹诈我。
甚至，这事儿反过来还能帮中国刷一波“形象分”。
你看，美国作为世界第一强国，为了赖账，竟然想出这么小家子气的招数，又是翻旧账又是威胁违约，这就显得特别没底气，特别不负责任。
反观中国，坚持原则，尊重现代契约，维护金融稳定，这才是一个负责任大国该有的样子。
归根结底，中美债务这个事儿，表面上是钱的问题，实际上是国运的博弈。
一百年前的中国，弱国无外交，借了钱被欺负，不借钱也被欺负。
那时候的债，是套在脖子上的“枷锁”。
现在的中国，是美国最大的债主之一，这1万亿美债，是实力的证明，也是博弈的筹码。
美国想要解套，想要解决自家的经济烂摊子，靠翻历史旧账、靠耍赖、靠威胁，是绝对行不通的。
唯一的出路，还是得坐下来，互相尊重，平等对话。
毕竟，在全球经济这盘大棋里，掀翻了桌子，谁都没饭吃。
这笔账，美国人应该比谁都算得清楚。
信息来源：