据海报新闻报道，近日湖南邵阳两名印度籍飞饼师傅被认定为“外籍专家”，并每人获1000元慰问费，引发广泛关注与讨论。街头常见的飞饼技艺与严苛的“外籍专家”身份绑定，折射出地方部门对政策的理解偏差、执行疏漏，以及财政资金监管的薄弱环节，值得理性反思。
外籍专家是拥有特殊专业技能、国内紧缺人才的尊称，也是财政资金倾斜的合理对象。根据湖南省相关规定，外国专家来湘需满足严格条件，或是执行国际协议的专业人员，或是具备学士以上学位、5年相关经历的文教卫体从业者，或是经技金融等领域紧缺人才。两名印度飞饼师傅的餐饮技艺虽有特色，却与“专家”范畴无交集，其身份认定需相关部门进一步核查说明。
面对公众疑问，邵东市科工局回应称，“外籍专家认定和钱款来源均为邵阳市科技局，我们仅为经办单位”。作为资金发放参与方，即便承担经办职责，也应履行基本审核义务，核查认定合理性与资金合规性，不应简单履职、视而不见，这种履职不到位的做法需及时改进。
有人推测此举初衷是促进中外文化交流、尊重民间技艺人才，这本无可厚非，但文化交流应有正当方式，不应违规使用财政资金。财政部相关办法明确规定，财政资金支付需严格遵循预算与标准，严禁违规发放补贴。两名飞饼师傅的慰问费缺乏明确政策依据，不符合使用规范，易引发公众对资金使用效率的质疑。
该事件争议背后，是部分地方部门权力运行不规范、财政资金监管薄弱。近年来，个别地方存在财政资金使用不规范现象，或违规发补贴，或将资金投入非急需领域，既浪费公共资源，也可能影响政府公信力。邵阳此次操作引发关注，核心是“外籍专家”称号派发过宽、资金使用缺乏合理性，仍有较大改进空间。
需明确的是，财政资金来自纳税人的辛勤付出，应用在改善民生、推动科技发展、扶持紧缺人才等关键领域，而非不合理的“专家慰问”。“外籍专家”认定标准关乎政策严肃性与资金使用效率，影响政府公信力，不能随意放宽、变通，更不能成为违规用资的借口，必须严格执行、规范把握。
公众的疑问并非针对飞饼师傅，而是聚焦于不合规的权力运作与资金滥用隐患。公众有权追问：认定“外籍专家”的具体依据是什么？资金来源与审批流程是否合规？相关部门是否存在履职与监管缺位？期待邵阳相关部门认真回应，给出明确有说服力的答复，而非敷衍了事。
对待此类问题，应坚持实事求是、有错必改，及时整治不规范行为、厘清责任。建议纪检监察部门适时介入，全面核查认定、审批与发放全过程，对违规责任人依法妥善处理、形成警示。同时，以此次事件为契机，完善监管体系、强化预算约束、细化认定标准，堵塞漏洞，让财政资金支出有章可循、全程可控。
飞饼虽有特色，却不等同于“专家”的专业含金量；借口再合理，也不能掩盖资金使用不规范的问题。该事件为各地部门敲响警钟：权力运行需规范，财政资金不可乱花，政策必须严格执行。唯有坚守制度底线、强化责任担当，才能守护好纳税人血汗钱，赢得公众信任，让公共资源发挥应有价值，避免类似争议再次发生。