一边是波斯湾美军大兵压境，一边是伊朗强势军事戒备威慑，美伊“剑拔弩张”，似乎就等着阿曼谈判桌上的最终结果，是走向战争，还是悬崖勒马？
据央视新闻消息:2026年2月6日，美伊第一次谈判结束，伊朗外长阿拉格齐与美国特使威特科夫在阿曼马斯喀特完成对话。
第一，大家关心的是美伊阿曼会谈谈了什么？
本次会谈是继2025年6月冲突中断后的首次高层接触。
这次谈判，伊朗核心诉求是“核问题单轨谈判”，同时要求美国全面解除对伊朗的制裁，承认其和平利用核能的权利，特别是保留铀浓缩能力。
而美国则抛出“一揽子方案”，不仅要伊朗实现“零核能力”，还要捆绑限制弹道导弹研发，并切断对“抵抗轴心”的支持。综合来看，双方诉求，几乎无重叠区。
第二，矛盾焦点在哪里？
核心矛盾集中在三大“死结”。
一是铀浓缩红线。伊朗已拥有6200公斤浓缩铀，丰度达60%，距武器级仅一步之遥。美国要求“零浓缩”，伊朗称“技术自主不可剥夺”。
二是导弹与代理人问题。 美国指责伊朗通过弹道导弹、巡航导弹及无人机技术武装黎巴嫩真主党、也门胡塞武装、伊拉克民兵组织和巴勒斯坦武装团体，是地区“代理人战争”的幕后推手，严重威胁中东稳定。伊朗则强调其仅提供防御性支持，援助盟友是主权权利，坚决反对“代理人”标签，并重申“导弹计划不在谈判桌上”，拒绝任何外部干涉。
三是制裁解除节奏。伊朗要“一步到位”，美国要“分步兑现”，互信缺失让“谁先行动”成为死循环。
第三，矛盾能否解决？谈判持续多久？
解决难度极大，达成全面协议概率不足20%。最可能的结果是“有限临时协议”，伊朗暂停部分高浓铀活动，换取美国部分石油制裁解禁，冻结冲突1-2年。
谈判时长取决于局势紧迫性。若油价飙升或代理人冲突失控，可能加速妥协；若互不退让，谈判可能数周内破裂。
目前看，双方更倾向“边谈边斗”的长期博弈。
第四，局势走向与战争风险预判
未来走向有三种可能
一是“冻结现状”，达成临时安排，维持“紧张但可控”。
二是“谈判破裂”，美国恢复极限施压，伊朗加速核突破，冲突风险飙升。
三是“意外升级”，误判或第三方挑衅引发军事对抗。
战争并非必然。美国顾虑收拾烂摊子，伊朗忌惮军力差距，双方都有“刹车”意愿。
但若谈判失败，“军事选项”始终悬在头顶。
美伊谈判，本质是“生存权”与“主导权”的较量。重启对话本身已是缓和信号，但结构性矛盾难解。
在外交与战争的十字路口，理性尚存一丝空间。但中东的和平，依然脆弱如纸。
这场博弈，没有赢家，只有代价。