哈喽大家好！小界今天来和大家聊聊关于本月3日原定出刊的周刊或延至周三发行，但一月底的月度固定民调已率先释放关键信号。
多家民调机构每月持续追踪数据，长期沉淀的趋势从不只是简单数字波动，更是台湾民众对经济、政党施政的真实反馈；为何半导体产业领跑全球，多数台湾人却未感受到经济红利？
赖清德信任度逆势攀升的背后，藏着怎样的民意密码？可就在赖清德洋洋自得之时，中国大陆也有了新动作！赖清德引以为傲的支持率也不过是虚空泡沫！
民调数据清晰显示，认为经济正面的比例上升5个百分点，至38.4%；认为经济不佳的比例为55.4%，下降5.8%。
看似负面评价有所回落，但超半数民众仍对经济持消极态度，这一矛盾直指台湾产业红利分配的失衡：台湾半导体等高科技产业稳居全球产业链核心，撑起了庞大的经济蛋糕；
却始终难以实现普惠，多数普通民众只能通过炒股等方式间接追逐收益，难以真正分享产业增长的成果。
此次台美关税谈判虽覆盖传统产业，被视为拉动经济的潜在动力，但产业红利的传导需要时间，业内普遍判断其正面效应至少需一年才能显现，短期内无法改变普通民众的经济感知，这也成为多数人仍不看好经济的重要原因之一。
台湾经济的疲软，除了产业红利分配不均，更核心的症结在于内需乏力。以岛内旅馆业为例，过高的定价门槛抑制了民众岛内度假、消费的意愿，若能破解这一痛点，完善岛内旅游配套；
或许能激活餐饮、零售等关联内需产业，缓解民生层面的经济焦虑。但内需复苏仍面临一个难以突破的瓶颈，观光业的结构性缺口。
尽管日本、韩国、菲律宾等国游客持续赴台，为观光业提供了部分支撑，但大陆观光客的缺失，仍是拖累观光业及关联产业的关键。
此前大陆观光客在台湾入境游客中占比极高，其流失直接导致旅馆、交通、餐饮等行业营收缩水，这种影响持续传导至民生层面，成为民众对经济持负面评价的重要诱因。
与经济观感形成微妙呼应的，是政党及政治人物的信任度变化。赖清德的信任度升至46.9%，不信任度降至43.3%，形成“黄金交叉”，民进党的好感度也同步提升，这一趋势并非偶然，而是与台美关税谈判带来的乐观预期深度绑定。
回溯去年走势，赖清德的信任度在六七月出现“死亡交叉”，随后因罢免案、台风灾害应对失措等事件，不信任度持续攀升、信任度下滑，直至9月才逐步回稳，12月确立“黄金交叉”后，差距持续拉大，趋势愈发清晰。
但这一信任度的提升，是否代表全民认可？答案或许并非如此。蓝营名嘴王阳明（一贯力挺国民党）感慨国民党策略或助赖清德连任，实则忽略了一个关键细节：对赖清德不满的群体中，不乏绿营支持者；
他们不满的并非赖清德的立场，而是认为其对蓝白阵营不够强硬、显得懦弱无能，这一民意结构的细分，极易被误读为蓝白支持率的反弹。
政党好感度的民调数据，进一步凸显台湾政坛的博弈格局。此次民调采用独立评级方式，民众党好感度30.8%（需明确的是，这一数据不代表选举得票率），国民党好感度30.4%、反感度49.9%，民进党好感度43.9%、恶感度45.0%。
民进党虽好感度领先，但恶感度近乎持平，蓝白两党则面临支持基础薄弱、反感度偏高的困境，尤其是国民党，好感度与反感度的差距，反映出其施政理念尚未获得多数民众认可。
台美关税谈判成为左右民意的关键变量。民调显示，53%的受访者对行政院副院长郑丽君率团达成的谈判结果表示满意，不满意者仅31.9%。
台湾媒体对此谈判评价两极，部分称其成果有限，部分盛赞其突破，但在无任何引导提示的情况下，超半数民众认可谈判结果，足以说明主流民意对关税谈判的正面期待，这与蓝白阵营的否定态度形成鲜明对立；
当政治人物立场与主流民意相悖，最终是民意妥协，还是政治人物被民意教训，成为后续值得持续观察的焦点。
台湾民众对特朗普的态度变化，更是侧面印证了关税谈判的影响力。去年3月，民众对特朗普的信任度为18.1%，2025年8月因关税压力加剧，信任度暴跌至11.3%，民众斥责其“自私自利、背后插刀”；
而此次关税谈判达成后，信任度不仅回升，更超越去年3月水平，这种态度的反转，无关对特朗普个人的认可，而是源于对关税谈判带来的经济利好的期待，直白反映出民众“务实优先”的心态。
但理性来看，民众对特朗普的警惕从未消失，这一点值得肯定。特朗普行事张扬、不择手段，其核心诉求始终是维护自身、家族及美国利益，绝不会优先考虑台湾，台湾民众保持警觉，既是对自身利益的守护，也是对国际政治现实的清醒认知。
除了关税与政党博弈，立法院预算审查及国防预算报告的民调，更暴露了民调设问的不专业性与政治博弈的无序。
关于中央政府总预算审查，46.3%的受访者支持“先过无争议民生预算、争议部分先沟通”（与国民党立场一致），35.3%主张“立即全面审查”。
但民调刻意回避了法律规定：预算去年8月提出后，应于12月前审查完毕，如今已至2月、临近春节，预算却未启动审查（并非未审完），核心原因是部分势力拒绝审查。
若设问加入法律背景，结果或许会截然不同，这种回避关键信息的民调，仅能反映表面情绪，无法体现民众对法律与规则的认知。
关于赖清德是否需赴立法院做特别预算报告的民调（52.9%认为有必要，34.7%认为无必要），同样存在混淆法律边界的问题。
宪法规定，赖清德可自主选择是否前往，前往是意愿而非强制义务，更无需接受强制质询，但民调刻意回避这一法律常识，仅聚焦“是否有必要”，无疑会误导民众，加剧政治认知的混乱，脱离法律与事实的政治博弈，最终伤害的仍是普通民众的利益。
就在赖清德沉迷于他的支持率有所回暖而沾沾自喜时，中美两国再次进行了重要通话，中俄视频通话过后，中美也进行通电；
对话中，中国再次向美直接重申中国立场，中国台湾永远不可能分裂出去，美方务必慎重处理对台军售等问题，而特朗普也在电话的那头回应，表示重视，他的任期内将保持良好稳定！
相信在2026年开年之际，中美两国也可以相向而行，迈向相互尊重，友善共处的一年；刚刚因为美台关税问题支持率回暖的赖清德再次被美国破了一碰冷水，棋子变为“弃子”的情况自然不必多说！
而将目光转向岛内，国民党的施政矛盾，在预算审查与军购议题上愈发凸显。其主张“与大陆缓和关系、实现和平，即可减少对美军购”，却又宣称“不反对军购、仅主张严审”；
认为民进党预算编制不当，却未行使删减权力，反而以拒绝审查的方式对抗，若其目的仅是给赖清德难堪，最终受损的仍是民生福祉。
这份民调的价值，不在于数字本身，而在于其背后折射的台湾社会现状：经济上，产业红利分配失衡、内需疲软、观光缺口凸显，多数民众难以感受到经济增长的暖意；
政治上，政党博弈激烈，信任度与好感度的波动，始终与关税、施政表现深度绑定，民意结构复杂且易被误读；规则上，部分民调回避法律常识、设问不专业，加剧了民众的认知混乱，也让政治博弈脱离了事实与规则的边界。
无论是赖清德信任度的攀升，还是民众对关税谈判的认可，本质上都是台湾民众对“改善民生、获得切实利益”的期待。
但遗憾的是，部分政治人物执着于立场对抗，忽视民生诉求，甚至回避法律规则，最终只会让民意与政治脱节。
后续随着关税谈判效应的逐步显现、预算审查的推进及政党博弈的升级，台湾作为中国不可分割的领土，永远不可能分裂出去；
而美国被台独分子视为“靠山”的存在，也已经表态，保持良好稳定，这也预示着，两岸近在咫尺，台独分子的图谋也注定是泡影。