上海这对老夫妻开着三无的老头乐闯红灯，结果被正常行驶的轿车撞倒了，两人多处骨折，索赔70多万，结果轿车司机要赔偿36万元。
这可真是一个糊涂的案件。
因为事实非常清楚，就是老头乐擅自闯红灯，这才导致事故的发生，而且老两口又没有驾驶证，明显属于无证驾驶了。
就这样的情况，凭什么非得让遵纪守法的轿车司机来承担这起事故的33.3%次要责任呢？这是极其不合理的。
他们提出的依据是，不能仅凭谁违规了，还得看谁能更好地规避风险。
轿车司机属于机动车，遇到突发情况时，所带来的伤害更大，而且李女士年轻，更容易对突发情况做出及时的反应。相较于老头乐里的俩口子，她更具有规避风险的能力。
可这在我看来，这不是在惩罚违法的人，而是在纵容鼓励，甚至在伤害遵纪守法的轿车司机。
首先李女士并不知道这老头乐里是这个情况，不仅是老年人会开老头乐，年轻人也会开，你不能以最后核实是老人开老头乐后，反而把责任甩给李女士。
最为关键的是，老头乐没行驶证，驾驶员又没驾驶证，三无的产品上路了，又缺乏交通安全意识，遇到红绿灯，也不知道停一停。
本不应该上路的车，上了路，这是谁的责任？难道不是你们当地吗？
如果不允许老头乐上路的，就不会发生这起事故，你们要是查得严，这些老人会顶风作案，开着老头乐上路吗？
既然什么证件都不符合的老头乐，就应该取缔它，看到一台就没收一台，而不是让它危害其他车辆的正常行驶。
可如今，对于违反交通规则的俩人，就应该着重来处罚，不能因为对方年龄大了，就可以网开一面的。
与此同时，轿车司机正常行驶，更不应该要她承担33.3%的次要责任36万的赔偿，这就是在欺负老实人，和稀泥的态度。
就这起交通事故来说，就应该有无过错为第一原则，谁的过错导致事故发生的，就应该负全责。
可如今这个判决方式，以后只会让那些无牌无证的人变得更加肆无忌惮，让那些遵纪守法的驾驶员心寒。