评论员：赵冰
近日，江苏连云港发生一起令人痛心的事件：两名男孩多次点燃烟花扔进狗笼，致使主人姜女士饲养7年的萨摩耶活活烧死，事后男孩家属试图以6000元赔偿或另赔一只狗“私了”。据了解，姜女士的萨摩耶乖巧温顺、获邻里认可，是文明养宠的典范，这份“无过错”更凸显出伤害的残忍，也让事件背后的深层问题更值得深思。
7年朝夕相伴，萨摩耶早已是姜女士不可或缺的家人，是无法用金钱衡量的鲜活生命；但在男孩及其家属眼中，这场蓄意伤害不过是能用钱“抹平”的小事。监控清晰显示，男孩两次折返点燃烟花绝非无心之失，而是对生命的麻木漠视，而这种漠视的根源，正是家长的教育失职——相关研究印证，85.7%有虐宠行为的未成年人，都未接受过系统的生命教育。
《中华人民共和国未成年人保护法》第十一条明确，监护人有义务对未成年人开展生命、安全与法治教育，但本案中，家长面对孩子的错误，第一反应是“花钱消灾”，而非引导其认错、敬畏生命，这无疑传递了“生命可物化、错误可收买”的扭曲观念。心理学研究早已证实，虐宠是暴力倾向的前兆，家长的纵容与敷衍是为孩子的成长埋下隐患。
除了家庭教育的短板，这起事件更暴露了我国反虐待动物的法治空白，这也是虐宠行为难以遏制的重要原因。目前我国尚无专门《反虐待动物法》，虐宠行为仅能依据《民法典》第一千一百八十四条、第一千一百八十八条追究监护人民事赔偿责任；若动物价值未达《刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪立案标准（通常5000元以上），则无法追究刑责，仅靠调解或道德谴责，根本形成不了有效震慑。
另据《2025年中国宠物行业白皮书》揭露，全国每年虐宠纠纷超3万起，刑事追责率却不足5%。尽管2025年司法部启动反虐待动物立法建议征集，支持率超96%，但专门立法仍处于建议阶段，仅少数城市有相关地方法规，多数地区无具体处罚细则，弱小生命仍处于法律保护真空。
萨摩耶的生命不该枉逝，要破解这一问题，需针对性补齐教育与法治两大短板，引导青少年学会敬畏生命；要督促家长主动开展生命教育；在立法层面，要加快反虐待动物立法，从根源上遏制悲剧重演。
愿这只萨摩耶的逝去，能唤醒更多人的生命敬畏之心。愿每一个鲜活的生命，都能被世界温柔以待，都能得到法律最坚实的守护。