年关将近，烟花鞭炮是过年的气氛担当，但握在孩子手里，就是潜在的危险源。
孩子贪玩，对烟火危害意识不够，所以家长一定要加强教育和看管。
“连云港男童烧死宠物狗”事件，不仅是一个悲剧，更给家长们敲响了警钟。
事发经过
2月1日，在江苏连云港某小区，一名黑衣男孩和一名白衣男孩在小区公共区域内玩火，附近还有一个狗棚，狗主人姜女士把养了7年的萨摩耶放在这里。
两男童玩火玩得不亦乐乎家长并不在旁边，尤其是黑衣男童，多次将点燃的烟花伸入或投入狗笼，引燃了笼内易燃挡布。
此时的狗狗蜷缩在角落，看着外头玩闹的孩子，似乎还没意识到自己的生命即将惨烈结束。
把烟火放入狗笼后，黑衣男童继续拿着火把去追逐鸡，鸡吓得上跳下蹿。
最先发现狗笼着火的是白衣男孩，刚开始他有点懵了，火势蔓延后他就开始呼喊“救火”。
有目击者说黑衣男童看到狗棚着火，竟然还说出“烧死它”这样的言论。
周围大大人闻声赶来，火势已经控制不住了，白衣男童意识到危险，赶紧找来器具试图灭火，还端来几盆水灭火。
黑衣男童也怕了，跟着端水过来灭火。
可是一切为时已晚，可怜的狗狗被锁在笼中，无法逃生，绝望地哀嚎3分钟后，被活活烧死，只剩一黑团。
生命平等，就算是一条狗，那活活烧死的痛苦不亚于人。
狗主人发声
痛失爱犬的姜女士愤怒把这件事发到社交平台，希望替爱犬讨回公道。
她通过监控看到爱犬被烧前绝望的模样，非常心痛，呼吁连云港文旅出面解决此事。
这只狗狗养了7年，长得白绒绒的很可爱，一直很温顺，因为没办法养在家里才放在户外。
可是小区物业的说法是，小区明令禁止公共区域放置狗舍，此前清理过违规设施。
但是姜女士反驳说自己的这只萨摩耶在该位置饲养7年，物业和邻居从未制止，狗狗温顺且常获居民投喂。
小区和姜女士各执一词，姜女士要追责的矛头也不是物业，而是两个男童的监护人。
姜女士报警后，帽子叔叔很快锁定了两个男童以及他们的监护人。
从法律层面来说，因宠物法律上属“财产”，未满12周岁儿童不承担刑责，仅能要求民事赔偿（宠物市场估值约3000-6000元）。
律师指出，即便认定故意纵火，监护人也仅面临经济赔偿，无法追究刑事责任。
家长态度差，男童被扒
这次纵火的核心是黑衣男童，孩子有错，家长责无旁贷。
但是从姜女士放出来的派出所调解现场图片来看，孩子爸爸翘着二郎腿，态度强硬，似乎认为这就是一件小事，没什么大不了的。
姜女士说起初的时候家长态度非常强硬，不仅拒绝赔偿，还威胁姜女士删除相关内容，并且声称“找关系摆平”。
姜女士也不服软，各种投诉，帽子叔叔只能在中间做调解。
经过调解，男孩家属提出两家各出3000元，一共赔偿6000元或另赔一只狗私了。
但是姜女士不接受，要求小孩家长在业主群公开道歉，所以双方未达成一致。
事情在网上发酵，两个男孩也被扒出来是连云港东海县某小学的学生，所以在当地早就传开了。
同小区居民有人爆料这个黑衣男童曾有虐待兔子、虐猫等虐宠前科，但未受有效干预。
姜女士也证实确有其事，黑衣男童确实干过这么一些坏事。
孩子所在的学校也已经被网友们的投诉沦陷，各种投诉信息纷沓而来，家长群学校群都知道了。
孩子和家长都已经社死，如果家长好好解决，说不定也不会闹到如今局面。
网友热议
不少网友对此表示非常愤怒，孩子如果潜在反社会人格倾向，不及时矫正的话，今天是烧了一只狗，下次指不定闯出更大祸。
当然，孩子心智还不成熟，为了玩乐没想到后果。
但是不应该只用“熊孩子淘气”、“孩子小不懂事”等借口来把这件事糊弄过去，因为孩子表现出的，是一种对生命和危险的极端漠视。
还有，低龄孩子玩烟花时，大人必须寸步不离，全程盯着。
家长不光告诉孩子不能做什么，更要解释为什么，比如火星子溅到易燃物上会发生什么。
结语
养不教，父之过，孩子就像一面镜子，照出的是家长的影子。
别等到悲剧发生了，才想着用钱或者“找关系”去摆平。
真正的“摆平”，是从现在开始，负起责任，管好孩子，管好火源，过一个平安、团圆、问心无愧的年。