2026年的国际政坛,开年就扔出了一枚“深水炸弹”。你敢信吗?中美俄这三个在全球事务上常年掰手腕、谁也不服谁的“巨头”,竟然在同一个人身上展现出了罕见的强硬态度。

这可不是什么友好建交的盟友,而是一个被三国纷纷采取强硬回应的女人——欧盟外交与安全政策高级代表,卡娅·卡拉斯。一个手握重权的欧盟外交负责人,到底是怎么做到把地球上的三大强国全给得罪光的?

打开网易新闻 查看更多图片

要说卡拉斯这人,背景确实有点特殊。她来自爱沙尼亚,那个国家对俄罗斯的历史积怨很深。按理说,人可以有出身,但作为外交官,如果把个人立场上升为国策,那就是典型的公器私用。卡拉斯上任后,那是把“反俄”当成了政治正确的唯一标准,而且手段极其激进。

别的外交官搞制裁,多少还要找个像样的借口,或者通过联合国这种多边机制走个过场。卡拉斯倒好,直接掀桌子。

打开网易新闻 查看更多图片

她2024年底上任,2026年1月便推动欧盟宣布,为欧盟与欧洲委员会等合作设立的所谓“特别法庭”提供1000万欧元资金,目的很明确,就是要追究俄罗斯在俄乌冲突中的相关责任。这一举措引发了俄罗斯的强烈不满。

欧盟作为国际组织,并非国际刑事法院,此举虽有争议,但并非完全无国际法依据,却也被俄罗斯视为明显的反俄举动。

打开网易新闻 查看更多图片

俄罗斯那边的反应非常干脆,直接给佩斯科夫一句话:只要她不下台,一切免谈。

俄罗斯甚至早在2024年2月就将她列入了通缉名单,理由是涉嫌拆除苏联士兵纪念碑,2026年1月又对其发起缺席指控,连对话的窗口都关上了。

就在卡拉斯高喊着要追究俄罗斯责任的时候,美、俄、乌三方却在阿联酋悄悄谈起了停火事宜,欧盟呢?并未收到核心邀请函。

打开网易新闻 查看更多图片

如果说得罪俄罗斯是立场问题,那得罪美国,那就是连“亲爹”都敢坑了。大家都知道,欧盟在安全上一直依赖美国,北约就是美国控制欧洲的工具。但卡拉斯上台后,大概是想搞什么“欧洲战略自主”,竟然公开挑战美国的权威。

她公开放话,说欧洲已经不是华盛顿的重点了,还呼吁北约要“更欧洲化”,言外之意就是想减少对美国的依赖,甚至想把美军在欧洲的驻军减一减。这话在美国听来,简直是大逆不道。

打开网易新闻 查看更多图片

美国之所以维持跨大西洋联盟,就是为了通过北约收割欧洲,你现在想搞独立防务,甚至想动美军的奶酪,华盛顿能答应吗?结果就是,美国对其态度明显冷淡,虽无官方宣布拒绝举行双边会谈,但双方互动频次大幅减少,连表面功夫都懒得做了。

国内某知名企业,原本是靠着大平台起家的,结果当上管理层后,不琢磨着怎么和平台互利共赢,反而到处宣扬要“去平台化”,甚至在公开场合指责平台战略不行。

最后的结果是什么?还没等竞争对手动手,就被平台内部直接边缘化了,资源全被切走,成了一个有名无实的摆设。

卡拉斯现在的处境,和这个例子何其相似,拿着美国给的“保护费”,却干着拆美国台的事,这种“农夫与蛇”的戏码,美国见得多了,处理起来自然毫不手软。

打开网易新闻 查看更多图片

卡拉斯对中国的态度,同样让人无语。她上任后,把咱们中国视为“系统性竞争对手”,满嘴都是“去风险”那一套陈词滥调。什么5G、光伏、新能源汽车,只要是咱们中国发展得好一点的产业,她都要插一脚,要么搞反补贴调查,要么搞技术封锁。

最不能碰的是她竟然在涉疆、涉港问题上指手画脚,甚至把台湾问题和俄乌冲突混为一谈。这就不是简单的外交摩擦了,这是在触碰红线,是在玩火。

中国外交部的态度一直很明确,我们不惹事,但也不怕事。对于这种不知天高地厚的挑衅,我们的回应也很直接:坚决反对,强烈谴责,强调其言论缺乏历史常识、鼓噪对立对抗。

中方针对其错误言论采取了外交谴责与严正交涉等举措,并未关闭与欧盟相关团队的政策性交流窗口,但卡拉斯在对华事务上的话语权已大幅削弱。

打开网易新闻 查看更多图片

现在的卡拉斯,处境可以用“凄凉”两个字来形容。外部,中美俄三大国均对她采取强硬态度,把她变成了一个没有对手的拳击手;内部,欧盟成员国也因为她吵翻了天。

波兰、波罗的海三国这些跟着她瞎起哄,但匈牙利、斯洛伐克等国早就看不下去了,直言她的政策让欧洲经济雪上加霜,甚至公开呼吁她下台。

打开网易新闻 查看更多图片

她以为靠喊几句强硬的口号,就能树立威信,就能让欧洲变得强大。殊不知,在大国博弈的棋盘上,没有实力的强硬,就是最大的愚蠢。外交不是靠嗓门大,而是靠利益交换。你手里没筹码,还到处树敌,最后只能被所有人孤立。

卡拉斯的遭遇,给所有搞政治的人提了个醒:狂妄自大,终将自食其果。在这个世界上,尊重是相互的,话语权是靠实力挣来的,不是靠嘴皮子磨出来的。

试图通过攻击别人来刷存在感,最终只会让自己变成一个笑话。中美俄三国对卡拉斯的强硬态度,并非因为三国结盟,而是因为卡拉斯的所作所为,损害了三国各自的国家利益、违背了基本的外交伦理。

这出戏还没演完,但结局似乎已经注定,那就是:历史不会记住一个只会喊口号的过客,只会记住一个因狂妄而被时代抛弃的反面教材。