与以往动辄强调 “公平公正结束冲突” 的强硬表态不同，这次泽连斯基的口风出现了明显软化，只聚焦一个核心诉求：“推动冲突真正、体面地结束”。
这场被外界视为 “破冰” 的第二轮三方会谈，并非突如其来的和平曙光，而是各方在战场、经济、外交多重压力下的必然选择，其背后牵扯的领土争议、外部干预与现实困境，远比表面的 “求和信号” 更为复杂。
口风反转：从 “绝不妥协” 到 “体面结束” 的叙事调整
泽连斯基的表态转变，在 2026 年初的俄乌冲突语境中显得格外刺眼。回顾此前四年的冲突历程，乌克兰总统的公开言论始终围绕 “收复全部领土”“捍卫国家主权” 展开，“公平公正” 更是其外交表态的核心关键词。
但进入 2026 年，这一叙事开始悄然转向：1 月 24 日首次三方会谈后，泽连斯基首次提及 “美方提出的可能性方案”；2 月 1 日的视频讲话中，他不再强调领土完整的绝对诉求，转而反复提及 “实质性对话” 与 “体面结束”，并明确表示 “乌克兰民众对谈判结果的信任，很大程度上取决于美方”。
这种转变并非空穴来风，而是建立在具体的谈判进程之上。根据披露的信息，1 月 23 日至 24 日在阿布扎比举行的首次美俄乌三方会谈，已经触及了缓冲区设置、能源设施停火、扎波罗热核电站安排等实质性议题，甚至破天荒地将最敏感的领土问题纳入讨论范围。
与以往俄乌直接谈判仅能就战俘交换等边缘议题达成共识不同，这次由美国主导的三方会谈，首次实现了军事、政治两个层面的同步磋商 —— 俄方代表团由武装力量总参谋部情报总局局长率领，乌方则派出国家安全与国防委员会秘书、武装部队总参谋长等核心军政官员，这种高层级的军事人员参与，意味着谈判已从 “政治表态” 转向 “务实协商”。
泽连斯基在 2 月 1 日的讲话中特意透露，2 月 2 日将召开专题会议敲定谈判框架，当晚乌谈判团队就将启程前往阿布扎比，这种紧锣密鼓的筹备节奏，进一步印证了 “体面结束” 并非外交辞令。
更值得关注的是，他在提及谈判目标时，特别强调 “希望美方在减少空袭、降级冲突方面保持积极性”，这一表述间接承认了乌克兰在冲突中的被动地位 —— 相较于此前要求俄方 “全面撤军” 的强硬立场，如今的诉求已聚焦于 “降低冲突强度”，这种务实调整背后，是乌克兰难以支撑的战争消耗与外部援助的微妙变化。
现实倒逼：经济军事双重压力下的理性选择
泽连斯基的口风转变，从来不是心血来潮的外交修辞，而是被战争现实逼到墙角后的必然选择。
从经济层面看，乌克兰早已陷入严重的财政困境：2025 年 12 月乌克兰议会通过的 2026 年国家预算显示，全年总收入仅 2.918 万亿格里夫纳，总支出却高达 4.781 万亿格里夫纳，预算赤字突破 1.9 万亿格里夫纳，占国内生产总值的 18.5%。
如此庞大的赤字完全依赖外部援助填补，而国防支出就占总预算的 58.6%，其中 1.3 万亿格里夫纳用于军人薪资，这意味着乌克兰的财政已彻底沦为 “战争财政”，每一分钱都在为持续冲突输血。
更严峻的是，外部援助的稳定性正在动摇。尽管欧盟在 2026 年 1 月 29 日宣布提供 1.45 亿欧元人道主义援助，外加 5000 万欧元能源支持资金，但这种 “救火式” 援助与乌克兰的实际需求相去甚远。
对于泽连斯基政府而言，这种 “领土换安全” 的交易虽然艰难，但在财政濒临崩溃的背景下，已成为不得不考虑的选项 —— 毕竟没有经济支撑，所谓 “领土完整” 只能是空中楼阁。
军事层面的压力同样不容乐观。泽连斯基在 2 月 1 日的讲话中承认，仅 2026 年 1 月，俄罗斯就向乌克兰发射了超过 6000 架无人机、约 5500 枚制导航空炸弹和 158 枚各类导弹，重点打击能源系统、铁路等基础设施，导致乌克兰物流体系濒临瘫痪，城市供暖、供电持续中断。
更值得警惕的是，俄方的打击精度和频率并未因谈判传闻而降低，就在首次三方会谈期间，基辅等地仍遭遇俄军空袭，俄控赫尔松地区甚至发生救护车遭乌军无人机袭击致 3 人死亡的事件，显示冲突双方仍在以战场行动争取谈判筹码。
战场僵持的背后，是乌克兰兵力与装备补给的持续消耗。四年冲突已让乌克兰青壮年人口大量流失，军事动员面临瓶颈，而西方承诺的武器援助常常延迟或缩水。
这种 “打不赢、拖不起” 的困境，让泽连斯基政府不得不重新审视谈判策略 —— 与其坚守 “全面胜利” 的理想目标，不如争取 “体面结束” 的现实结果，至少能保住核心领土完整，获得外部安全保障，为国家重建争取喘息空间。
核心博弈：领土争议与大国角力下的谈判迷局
尽管泽连斯基释放了务实信号，但即将举行的第二轮三方会谈，依然面临难以逾越的核心障碍 —— 领土问题。正如俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫所言，“如果不解决领土问题，根本不用希望达成长期协议”，俄方的立场始终明确：乌军撤出顿巴斯地区是谈判的核心前提。
而泽连斯基也在 1 月 23 日公开表示，“顿巴斯问题是关键议题”，乌方显然不会轻易放弃这一战略要地，这种根本性分歧，让谈判注定不会一帆风顺。
美国在这场博弈中扮演着关键的 “平衡者” 角色。从特朗普政府的表态来看，推动俄乌和谈已成为其重要外交目标 —— 特朗普在 1 月 30 日曾高调宣称 “谈判代表已非常接近取得成就”，显然希望将俄乌和平作为自己的外交政绩。
美方提出的 “领土换安全” 方案，本质上是试图在俄乌之间寻找平衡点：既满足俄方在顿巴斯地区的核心利益，又通过向乌克兰提供安全保障，维持其在东欧的影响力。
但这种 “居中调解” 背后，依然是大国角力的逻辑 —— 美国不愿看到俄乌冲突持续消耗自身资源，更不希望俄罗斯在东欧进一步扩张势力范围。
值得注意的是，首次三方会谈虽未达成具体共识，但已开启 “复杂而漫长的谈判进程”。根据谈判安排，第二轮会谈将延续政治与军事分组讨论的模式，缓冲区设置、停火监控机制、能源设施保护等技术性议题可能成为突破口。
对于泽连斯基而言，“体面结束” 的核心诉求，本质上是希望在领土让步与国家尊严之间找到平衡。如果能以顿巴斯地区的部分权益换取美国的永久安全保障和大额经济援助，对乌克兰而言未必不是一种 “体面”—— 毕竟在持续四年的冲突后，重建国家、改善民生已成为民众最迫切的需求。
但这种选择也面临巨大的国内政治压力，如何向乌克兰民众解释领土让步，将是泽连斯基政府必须应对的挑战。
从当前局势来看，2 月 4 日至 5 日的阿布扎比会谈，更可能是一场 “试探性磋商” 而非 “终局谈判”。各方或许会就停火细节、人道主义通道等议题达成初步共识，但在领土、安全保障等核心问题上，仍需经历多轮博弈。
这场谈判的最终走向，不仅取决于俄乌双方的利益博弈，更受制于大国角力的格局变化。泽连斯基的口风转变，标志着俄乌冲突进入了 “务实谈判” 的新阶段，而 “真正、体面地结束冲突” 这一诉求，既是乌克兰的现实选择，也是各方力量相互妥协的结果。
信息来源：
上观新闻：泽连斯基：乌谈判团队将于2日晚前往乌美俄三方会谈地点
新京报：泽连斯基：新一轮乌美俄三方会谈将于2月4日和5日举行