2026年伊始，国家发展改革委、教育部、财政部联合印发的《关于完善教育收费监管的补充通知》正式施行，明确禁止家委会以任何名义收取费用，为家校涉费行为划定红线。然而就在新政落地不久，重庆巴蜀科学城中学一起收费纠纷引发热议：家长萧然因质疑家委会263.3元的神秘收费，不仅遭班主任当众嘲讽，更被移出家校群。
事件的起因源于一笔蹊跷的收费。2025年9月，萧然孩子所在的初一年级在班主任刘老师指导下成立家委会，其妻亦是成员之一。2026年初，家委会负责人突然联系萧然妻子，要求她代为收取5名学生的费用，每人263.3元，涵盖国防教育费、自编教材费等五项内容。更令人费解的是，收费要求颇为隐秘：费用需层层转交后兑换成现金交给班主任，且不得在家长群公示明细，甚至禁止制作电子表格，理由是“避免传播”。这与以往由家委会管财务的专人统一收取、公开公示的流程截然不同，加之对方无法正面回应收费的合规性，从事法律服务工作的萧然心生疑虑，为理清该收费是学校行为还是个人行为，他选择报警求助。而在此之前，该班已向每位家长收取过500元班费。
质疑的种子一旦埋下，矛盾便迅速升级。萧然透露，他正备考律师资格证，这一背景竟成为班主任刘老师嘲讽的靶点，在家校群中公然怼其“收好你没有律师资格证的所谓法律咨询博眼球的烂现象”。2月2日凌晨，刘老师更是在94人的班级群中公开@萧然，直言“对学校有意见可选择给孩子转学”，并以“引导班级矛盾”为由将其夫妻二人移出群聊，让本已缓和的事态再度激化。更戏剧性的是，班主任随后竟反向报警，称萧然“乱说”引发纠纷，而警方经了解后明确该事件属民事纠纷，不涉及治安或刑事问题，仅能协调处理。
这场由收费引发的拉锯战，最终在官方介入后迎来定论。重庆高新区管委会成立工作专班全面调查后明确表态，该班级通过家委会收取的263.3元费用属违规乱收费，所涉国防教育费、自编资料费等均违反上级规定。调查显示，截至1月28日，已有7名家长缴纳费用共计1843.1元，尚未转交班主任。
依据调查结果，相关部门责令立即停止乱收费行为，全额退还已收费用，对分管副校长予以批评教育，对班主任刘老师进行诫勉谈话。事后，刘老师向萧然夫妻道歉，承认自己“遇事不够理性克制，言语有不妥之处”。与此同时，高新区已组织区域内所有中小学幼儿园负责人召开紧急会议，要求全面自查自纠，杜绝同类事件发生。
事件曝光后，网友们的讨论迅速发酵。有网友直言：“家委会本是家校桥梁，却成了乱收费的‘遮羞布’，分解收费、现金转交、不公示明细，每一步都透着心虚。”也有网友针对班主任的行为评论：“家长合理质疑就被踢群威胁转学，这样的教师素养实在堪忧，教育者更该懂法守法。”还有网友关注政策落地问题：“三部委新政刚出台就有人顶风违纪，可见监管不能只停留在文件上，更要走进校园。”更有网友犀利指出：“500元班费加上263.3元乱收费，家长的‘被自愿’背后，是学校责任的缺位。”
这场看似微小的收费纠纷，实则触碰了教育公平与家校信任的核心。家委会作为家校沟通的桥梁，其职能是反映家长诉求、协助学校开展工作，而非成为违规收费的“工具人”，三部委的新政早已明确这一定位。重庆巴蜀科学城中学的这起事件中，分解收费、隐瞒明细等操作，本质上是对政策规定的漠视，更是对家长知情权、监督权的侵犯。而班主任动辄以“转学”相威胁、将家长移出群聊的行为，不仅违背了教师的职业素养，更暴露了部分教育工作者权力边界的认知偏差——家校关系是合作共育的伙伴关系，而非管理与服从的上下级关系，家长的合理质疑理应得到尊重与回应，而非压制与报复。
官方的及时介入与处理，让这场维权事件有了公正结果，才最终认定该收费属违规乱收，涉事人员受到相应处理。这起事件不仅暴露了部分学校对政策的漠视，更折射出家校关系中权力边界的模糊困境。但更值得深思的是如何杜绝此类事件重演。一方面，学校需切实落实教育收费政策，建立透明化的收费公示机制，明确家委会的职责边界，杜绝借家委会之名转嫁教育成本；另一方面，教师应提升自身职业素养，树立平等沟通的家校观念，摒弃“权力优越感”，以理性态度处理家长诉求。更重要的是，监管部门需强化政策执行的监督力度，畅通家长维权渠道，让违规收费行为无处遁形。唯有如此，才能让家校关系回归信任与合作的本质，让教育真正成为阳光下的事业。